Постанова № 29138179, 12.06.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

h

справа № 0670/8664/11?

категорія 8.2.3?

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2012 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сичової О.П.? ,

при секретарі - Прохорчуку П.С.?,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Трубний завод "Трубосталь"? ?

до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції? ?

про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення від 19.08.2011 р. №0001802301?,-

встановив:

Закрите акціонерне товариство "Трубосталь" звернулося до суду з позовом про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції від 19.08.2011 р. №0001802301 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 66390,00 грн. При цьому зазначило, що вказане рішення було прийнято за наслідками перевірки, у ході якої використовувалися податкова декларація з податку на додану вартість за квітень 2011 року і акт перевірки № 404/23-01/13548581 від 08 вересня 2010 року на підставі якого було прийняте податкове повідомлення - рішення, яке оскаржене до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 12 червня 2012 року відповідно до ст.55 КАС України допущено заміну первинного позивача на Приватне акціонерне товариство "Трубний завод "Трубосталь"

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю і просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав і просив у їх задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що з 09.08.2011 року по 11.08.2011 року посадовими особами Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції було проведено документальну позапланову виїзну перевірку Закритого акціонерного товариства "Трубосталь" з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість у зменшення податкових зобов'язань з ПДВ наступних (податкових періодів) за квітень 2011 року, якою виявлено порушення вимог розділу 5 "Порядку заповнення та подання податкової декларації з податку на додану вартість", затвердженого наказом ДПА України від 25 січня 2011 року № 41 та п.198.1 ст.198, п.198.2 ст.198, п.198.3 ст.198, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України.

За результатами перевірки складено акт № 1276/23-01/13548581 від 15.08.2011 року.

На підставі вказаного акта Коростенською об'єднаною державною податковою інспекцією 19 серпня 2011 року було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001802301 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 66390,00 грн. в тому числі 1,00 грн. штрафних санкцій.

Як зазначено в акті № 1276/23-01/13548581 від 15.08.2011 року, при перевірці та обґрунтуванні висновків про допущені відповідачем порушення вимог податкового законодавства використовувався акт попередньої перевірки № 404/23-01/13548581 від 08.09.2010 року.

Судом встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2011 року по справі № 0670/7891/11, яка ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2012 року залишена без змін, скасовано прийняте на підставі акта перевірки № 404/23-01/13548581 від 08.09.2010 року податкове повідомлення-рішення Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції № 0001482301 від 05 липня 2011 року. Вказаними судовими рішеннями, які набрали законної сили, висновки зазначеного акту перевірки визнано такими, що не відповідають дійсним обставинам справи, тобто, є неправомірними.

Суд приходить до висновку про необхідність застосування до вказаних правовідносин положень статті 72 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а податкове повідомлення-рішення від 19.08.2011 р. №0001802301 підлягає скасуванню.

Згідно з частиною 1 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені витрати з Державного бюджету України.

У зв'язку з цим, з Державного бюджету України на користь позивача підлягають стягненню витрати у вигляді судового збору в розмірі 3,40 грн.

Керуючись ст. ст. 72, 86, 158-163, 167, 254 КАС України суд, -

?

постановив:

Позовні вимоги задоволити.

Визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області від 19.08.2011 року № 0001802301.

Відшкодувати Приватному акціонерному товариству "Трубний завод "Трубосталь" з державного бюджету судовий збір у сумі 3,40 грн.?

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.?

Головуючий суддя:О.П. Сичова?

Повний текст постанови виготовлено: 18 червня 2012 р.

?

?

?