h
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
12 грудня 2012 року Справа № 0670/5317/12?
Категорія 12.3?
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Ракаловича В.М.? , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1? ? до Державна фінансова інспекція в Житомирській області? про зобов`язання вчинити дії, щодо виплати індексації заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку?, -
в с т а н о в и в :
в серпні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом. Просила зобов`язати Державну фінансову інспекцію в Житомирській області, як правонаступника, вчинити дії щодо виплати їй індексації сум премії, виплаченої в березні і квітні 2012 року, в розмірі 74,80 грн. та 10,13 грн. Крім того, просила зобов'язати відповідача виплатити їй середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2012 року позовну заяву в частині вимог щодо виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку залишено без руху, в частині виплати індексації премії, виплаченої в березні і квітні 2012 року - відмовлено у відкритті провадження.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2012 року - без змін.
На сьогоднішній день позивачем ОСОБА_1 не усунуті недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі від 10 серпня 2012 року, а тому позовну заяву в частині вимог про виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку слід повернути позивачу.
?На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1? до Державної фінансової інспекції в Житомирській області? про зобов`язання вчинити дії, щодо виплати індексації заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку? повернути позивачу.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.М. Ракалович?
Судове рішення № 29138114, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 12.12.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0670/5317/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: