Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2030/2-н-1186/11
провадження № 2-н/2030/2868/11
У Х В А Л А
Іменем України
25 січня 2013 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області
у складі : головуючого судді - Росоха А.В., за участю секретаря - Савельєвої М.В., розглянувши подання державного виконавця ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобов'язань, суд -
В С Т А Н О В И В:
25 січня 2013 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання державного виконавця ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов'язань за рішеннями.
Заявник обґрунтовує своє подання тим, що на виконанні у ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області знаходиться виконавчий лист № 2030/706/ 12 від 24.04.2012 року вданий Первомайським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Харківської філії, заборгованості за кредитним договором № 120 Fs-73-2 від 06.12.2006 року у сумі 23 815 грн. 17 коп. та судових витрат у сумі 238 грн. 15 коп., а всього стягнуто 24 053 грн. 32 коп.
До часу звернення до суду із поданням, борг по виконавчому документу боржником не сплачено, а тому на думку заявника, боржника необхідно обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним зобов'язань.
Вивчивши надані до подання матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні подання з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 3771 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Відповідно до ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України», встановлено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово
відмовлено у виїзді за кордон у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.
З матеріалів доданих до подання неможливо встановити факт ухилення боржником від виконання своїх зобов'язань, так як наявність боргу в сумі 24 053 грн. 32 коп. станом на час звернення до суду із поданням не може бути прийнятий судом, як підтвердження умисного ухилення від виконання зобов'язань.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 3771 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Натомість, дане подання було направлено до канцелярії суду та після його надходження до судді, державний виконавець не з'явився, що унеможливлює суд розглянути дане подання в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 3771 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України»ст. 3771 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні подання державного виконавця ВДВС Первомайського МРУЮ Харківської області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобов'язань.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі яка подала подання, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала остаточна і оскарженюю не підлягає.
Суддя: А. В. Росоха
Судове рішення № 29137929, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 25.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2030/2-н-1186/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: