Рішення № 29137106, 07.02.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/575/13- ц

2/248/423/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

при секретарі - Сауніної С.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 15.01.2013 року звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому вказує, що відповідачка по справі є його матір'ю. Рішенням Харцизького міського суду від 17.05.2004 року вона була позбавлена батьківських прав відносно нього і її неповнолітньої доньки (та його сестри) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько їх помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Згідно рішення Іловайської міської ради від 22.01.2004 року за № 13 була встановлена опіка над ним та призначений опікун - ОСОБА_4. Рішенням Харцизької міської ради від 05.12.2012 року за № 913 він був призначений піклувальником над сестрою, і в дійсний час вона мешкає з ним і знаходиться на його утриманні. Ніяких інших утриманців у відповідачки немає, вона працездатна, тому має можливість платити аліменти на утримання неповнолітньої доньки.

Просить стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів доходу відповідачки, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Позивач в попереднє судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутності.

Відповідачка в попереднє судове засідання також не з'явилась, надавши заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка є матір'ю позивача ОСОБА_1 та неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Батько позивача та неповнолітньої ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7).

Рішенням виконавчого комітету Іловайської міської ради № 13 від 22.01.2004 року встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_3, і ОСОБА_1, опікуном над дітьми призначено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.13).

Рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 17 травня 2004 року відповідачка позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і з відповідачки стягнуті аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_7 позивачу виповнилося вісімнадцять років.

ІНФОРМАЦІЯ_8 опікун ОСОБА_4 померла.

Рішенням виконавчого комітету Харцизької міської ради № 913 від 05.12.2012 року ОСОБА_1 призначено опікуном над неповнолітньою сестрою ОСОБА_3 (а.с10-11).

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України на батьків покладений обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що відповідачка добровільно матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки не надає.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню на користь позивача, суд враховує стан здоров'я дитини, її вік та матеріальне становище, а також стан здоров'я і матеріальне становище відповідачки, яка працездатна, інших аліментних зобов'язань не має, тому вважає можливим стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої сестри в розмірі ? частини доходів відповідачки щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Статтею 191 Сімейного Кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову, тому суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача з 15 січня 2013 року.

Також відповідно до ст.88 ЦПК та Закону України «Про судовий збір» суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На підставі ст.367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Іловайська Донецької області, ІІН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Іловайська Донецької області, ІІН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 січня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Іловайська Донецької області, ІІН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 229,40 грн. (р/с 31218206700088, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЕРДПОУ 37980439, отримувач Харцизьке УК (м.Харцизьк) 22030001, код платежу 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, код суду 02895679).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: