Рішення № 29136829, 07.02.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2/243/420/2013

Справа № 243/53/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

07 лютого 2013 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Геєнко М.Г.,

при секретарі Горічевій С.В.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1, про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2013 року ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, у сумі 3889 грн. 56 коп., обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач на підставі особового рахунку № 210919003 є споживачем електричної енергії, а ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" постачальником. 09 січня 2010 року представниками позивача за місцем проживання відповідача було виявлено порушення ст.ст. 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» та п.п. 42, 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електроустановок до власної електричної мережі поза приладом обліку, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольних оглядів не мали можливості; додатково змонтований контур заземлення, зєднаний з нульовим проводом внутрішньо будинкової електромережі; фаза в третій клемі; електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується. Виявлене порушення було зафіксовано в Акті про порушення ПКЕЕН № 108455 від 09 січня 2010 року. На підставі цього Акту було визначено обсяг та вартість спожитої, але неврахованої електричної енергії, внаслідок порушення на суму 3889 грн. 56 коп. Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснювався за тарифами, встановленими Постановами НКРЕ України для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення відповідачем ПКЕЕН та в порядку, передбаченому Методикою. Вартість нарахованої не облікованої електроенергії в сумі 3889 грн. 56 коп. була предявлена відповідачу до сплати, однак, до теперішнього часу вказана сума не оплачена, у звязку з чим вони вимушені звернутися до суду для захисту своїх порушених прав. Просять стягнути з відповідача вартість не облікованої електроенергії та понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго", ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності №48-13«Д» від 31 грудня 2012 року, не зявився, надавши заяву з проханням справу слухати у його відсутності, наполягав на задоволенні вимог, викладених в позовній заяві, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася і не повідомила суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у її відсутності до суду не зверталася, у зв'язку з чим ухвалою суду від 07 лютого 2013 року суд вирішив розглянути дану справу у заочному порядку.

Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 на підставі особового рахунку № 210919003 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, а ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" - постачальником.

Згідно акту №108455 від 09 січня 2010 року представниками позивача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» була проведена технічна перевірка дотримання споживачем ПКЕЕН за місцем проживання ОСОБА_1 Перевірка проводилася у присутності відповідача та за її результатами було складено Акт про порушення ПКЕЕН, яке виразилося у самовільному підключенні електроустановок до власної електричної мережі поза приладом обліку, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольних оглядів не мали можливості; додатково змонтований контур заземлення, зєднаний з нульовим проводом внутрішньо будинкової електромережі; фаза в третій клемі; електрична енергія споживається, приладом обліку не враховується (а.с. 4). Абоненту було вказано на дане порушення. Акт підписаний трьома представниками енергопостачальника, а також, в акті мається позначка про відмову абонента від підписання даного Акту.

Відповідно до п. 27 ЗУ "Про електроенергетику" правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно з п.1.2 "ОСОБА_4 користування електричною енергією", недорахована електрична енергія це об'єм електричної енергії, використаної споживачем, або переданої транзитом, не обрахованої рахунковими приборами обліку електроенергії або обрахованої неправильно.

Згідно до п. 53 "ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1357 зі змінами й доповненнями, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Згідно п. 48 вище вказаних ОСОБА_4 споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку та таке інше. Таким чином, діючими Правилами передбачена відповідальність споживача за порушення правил користування електричної енергії при виявлені такого факту.

Згідно розрахунку збитків за вищевказаним актом, затвердженого начальником РЕМ, розмір компенсації збитків, спричинених енергопостачальнику складає 3889 грн. 56 коп., дану суму визначено на підставі оформленого акту та згідно Методики визначення обєму і вартості електричної енергії не облікованої в результаті порушення споживачами ОСОБА_4 користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656 зі змінами та доповненнями, внесеними постановою НКРЕ України від 08 лютого 2007 року № 154(а.с. 5).

Згідно висновків комісії РЕМ, викладених у протоколі засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ побутових споживачів № 67 від 29 січня 2010 року, акт № 108455 від 09 січня 2010 року, визнаний таким, що складений відповідно до вимог п. 53 ПКЕЕН та відповідачу здійснено нарахування суми недооблікованої електроенергії у розмірі 3889 грн. 56 коп., розрахунок якої проведений відповідно до ПКЕЕН та п. 3.16 Методики розрахунку нарахувань по актам (а.с.6).

Таким чином, суд вважає, що факт порушення відповідачем ОСОБА_4 користування електричною енергією доведений, розрахунок недооблікованої електричної енергії відповідає положенням Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 04 липня 2006 року за № 782/12656, тому позов повністю обґрунтований та підлягає задоволенню.

При цьому суд виходить з вимог ст. ст. 10, 60 ЦПК України, якими передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач ОСОБА_1 не скористалася своїм процесуальним правом сторони в процесі щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості і нею взагалі не надано жодних заперечень проти вимог позивачки, або доказів, що спростовують її доводи, в звязку з чим, при вирішені спору по суті, суд оцінює наявні у справі докази.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 16, 527 ЦК України, ст. 27 ЗУ "Про електроенергетику", п. п. 37,48,53 "ОСОБА_4 користування електричною енергією для населення" затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" до ОСОБА_1, про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію недообліковану приладом обліку в сумі 3889(три тисячі вісімсот вісімдесят девять) грн. 56 коп., які перерахувати на рахунок зі спеціальним режимом користування № 260393091566 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00130903.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» витрати по оплаті судового збору в сумі 229(двісті двадцять девять) грн. 40 коп., які перерахувати на р/р 26002301568054 в філії «Центрально-міського відділення ПАТ ПІБ м. Горлівка, МФО 334464, код ЄДРПОУ 00130903.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.Г. Геєнко