Ухвала суду № 29136295, 04.02.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

04.02.13 Справа № 5015/3282/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі суддів:

головуючий суддя: Данко Л.С.,

судді: Давид Л.Л.,

Юрченко Я.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Вих. №ю-28012013/3 від 28.01.2013 р. (вх. № 216 від 31.01.2013 р.) Приватного підприємства «ТрастТер», м. Львів,

на ухвалу господарського суду Львівської області від 28 жовтня 2011 року

про зупинення провадження у справі № 5015/3282/11 (суддя Т.Б.Фартушок),

порушеній за позовом

Позивача: Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ в особі Львівської філії АТ «Брокбізнесбанк», м. Львів,

До відповідача: Приватного підприємства «ТрастТер», м. Львів,

Про: стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу розподілу справ КП «Документообіг господарських судів» від 31.01.2013 р., дану справу розподілено до розгляду судді - доповідачу Данко Л.С.

Згідно розпорядження голови Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2013 р., у склад колегії для розгляду справи № 5015/3282/11 господарського суду Львівської області введено суддів Давид Л.Л., Юрченка Я.О.

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством «ТрастТер» подано апеляційну скаргу Вих. №ю-28012013/3 від 28.01.2013 р. (вх. № 216 від 31.01.2013 р.) на ухвалу господарського суду Львівської області від 28 жовтня 2011 року про зупинення провадження у справі № 5015/3282/11.

Як встановлено колегією суддів, скаржником: Приватним підприємством «ТрастТер» до апеляційної скарги Вих. №ю-28012013/3 від 28.01.2013 р. (вх. № 216 від 31.01.2013 р.) долучено наступні документи, а саме: копія ухвали господарського суду Львівської області від 28.10.11 р. по справі № 5015/3282/11, квитанція про відправлення апеляційної скарги позивачу.

Відповідно до зазначених приписів ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається апеляційним господарським судом, якщо:

1) апеляційна скарга (подання) підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам);

3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі;

4) скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку;

5) до винесення ухвали про прийняття скарги (подання) до провад ження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до частини 1 коментованої статті законодавець встановив перелік підстав, за наявності яких, апеляційна скарга може не прийматись до розгляду і бути повернена.

Зазначений перелік є вичерпним і додатковому розширенню не підлягає.

Так, за приписами відповідних пунктів частини першої цієї статті, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана з порушенням п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, а відтак її належить повернути без розгляду з наступних підстав.

Як зазначено скаржником в прохальній частині вищевказаної апеляційної скарги, а саме: пунктом 3, скаржник просить: звільнити ПП «ТрастТер» від сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 44 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.11р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013р.» передбачено, що на 01.01.2013р. місячна мінімальна заробітна плата складає 1147,00 грн.

Як встановлено колегією суддів, апелянтом апеляційну скаргу подано 31.01.2013 р., відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», скаржник зобов'язаний сплатити судовий збір - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 0,75 розміру мінімальної заробітної плати (надалі мзп), та не більше 30 мзп, тобто у розмірі 860,25 грн. та за подання апеляційної скарги за немайновий спір - 0,5 розміру мзп, тобто 573,50 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не сплачено судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду про зупинення провадження у справі.

Крім того, в прохальній частині вищевказаної апеляційної скарги, а саме: пунктом 3, скаржник просить: звільнити ПП «ТрастТер» від сплати судового збору.

Однак, за приписами ст. 5 Закону України "Про судовий збір", Приватне підприємство «ТрастТер» не відноситься до переліку осіб, які від сплати судового збору звільняються.

За таких обставин, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду Львівської області не може прийняти вказану апеляційну скаргу до провадження.

Відповідно до вимог п. 3 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала.

На ухвалу про повернення апеляційної скарги може бути подана касаційна скарга.

Після усунення зазначених обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно.

З огляду на викладене, керуючись ст. 94, п. 3 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Вих. №ю-28012013/3 від 28.01.2013 р. (вх. № 216 від 31.01.2013 р.) подану Приватним підприємством «ТрастТер» на ухвалу господарського суду Львівської області від 28 жовтня 2011 року про зупинення провадження у справі № 5015/3282/11 з додатками на 5-ти арк., повернути скаржнику.

Додаток: матеріали апеляційної скарги з додатками на 5-ти арк. для скаржника/апелянта.

Головуючий суддя Данко Л.С.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Юрченко Я.О.