Ухвала суду № 29136195, 07.02.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

07.02.13 Справа № 5008/1010/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Юрченка Я.О.

суддів: Давид Л.С.

Данко Л.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпаття - Агро", с. Гут, Берегівського району Закарпатської області №70 від 31.01.2013 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 22.01.2013 року

у справі № 5008/1010/2012

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпаття - Агро", с. Гут, Берегівського району Закарпатської області

до відповідача-1: Відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції, м. Берегово

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю „Артос", с. Гать Берегівського району Закарпатської області

до відповідача-3: Державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України", м. Київ

до відповідача-4: малого приватного підприємства фірми „Ерідон", с. Княжичі Київської області

про виключення майна - 100 тон яблук сорту „Брейнбурн" з акту опису й арешту майна від 16.10.2012 року

ВСТАНОВИВ:

Рішеням господарського суду Закарпатської області від 22.01.2013 року у справі №5008/1010/2012 у задоволенні позову відмовлено повністю. Не погодившись із даним рішенням позивач подав апеляційну скаргу.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпаття - Агро", с. Гут, Берегівського району Закарпатської області колегією суддів встановлено, що в якості документа, поданого скаржником на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги, долучено платіжне доручення №94 від 31.01.2013 року про сплату судового збору в сумі 559,00 грн.

Відповідно до абз.4 п.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" суду апеляційної інстанції не слід допускати повернення апеляційних скарг у разі виникнення у нього сумнівів щодо надходження й зарахування сум судового збору до Державного бюджету України. У таких випадках суд може і повинен згідно з пунктом 4 статті 65 ГПК витребувати від особи, яка подала апеляційну скаргу, відповідне підтвердження територіального органу Державного казначейства України.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 8 п.1 ст. 40 Бюджетного кодексу України розмір мінімальної заробітної плати визначається в Законі про Державний бюджет на відповідний рік.

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" з 1 січня 2013 року мінімальну заробітну плату визначено у місячному розмірі 1147 гривень.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», скаржник зобов'язаний сплатити судовий збір - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За таких обставин та враховуючи приписи пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що в даному випадку за подання апеляційної скарги, виходячи із змісту апеляційних вимог, слід сплатити судовий збір в розмірі 573,50 грн.

За викладених обставин, колегія суддів вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, однак скаржника слід зобов'язати надати суду належні докази доплати судового збору в сумі 14,50 грн. за подання апеляційної скарги у порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір", на підтвердження чого подати суду відповідне підтвердження територіального органу Державного казначейства України.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпаття - Агро", с. Гут, Берегівського району Закарпатської області до свого провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні на: 26.02.2013 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Зобов'язати скаржника надати суду належним чином оформлені докази доплати та зарахування (підтвердження територіального органу Державного казначейства України) судового збору на рахунок, відкритий для зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду.

3. Попередити скаржника про наслідки невиконання вимог ухвали суду, встановлені п.5 ч.1 ст. 81 та п. 5 ст. 83 ГПК України у вигляді залишення апеляційної скарги без розгляду та стягнення зі скаржника штрафу в дохід Державного бюджету України у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

4. Зобов'язати відповідачів подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

5. Явка представників сторін.

6. Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий-суддя Юрченко Я.О.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Данко Л.С.