Ухвала суду № 29136169, 03.01.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" січня 2013 р.Справа № 5023/5488/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

позивача - Бойка Р.О. (довіреність №1419 від 15.06.2011 року) відповідача - Кравченко Я.М. (довіреність б/н від 31.07.2008 року)

розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарс-Д", м. Чугуїв

про стягнення 116380,27 гривень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціоненрго товариства "Укртелеком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарс-Д" про стягнення 114050,94 гривень.

25 грудня 2012 року у відкритому судовому засіданні було проголошено резолютивну частину рішення, відповідно до якої позовні вимоги було задоволено повністю.

Після судового засідання 25 грудня 2012 року Відповідач надав заяву, в якій просив суд розстрочити судове рішення по даній справі та надати останньому можливість сплатити борг у розмірі 114050,94 гривень рівними частинами по 19008,49 гривень щомісяця починаючи з січня 2013 року. Повний графік сплати боргу:

- січень 2013 року - 19008,49 гривень;

- лютий 2013 року - 19008,49 гривень;

- березень 2013 року - 19008,49 гривень;

- квітень 2013 року - 19008,49 гривень;

- травень 2013 року - 19008,49 гривень;

- червень 2013 року - 19008,49 гривень;

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 грудня 2012 року було прийнято вищевказану заяву та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 січня 2013 року.

03 січня 2012 року Позивач надав через канцелярію суду пояснення (вх. №87), в якому викладена позиція останнього полягає у тому, що він не заперечує проти клопотання Відповідача про розстрочення рішення. Судом було досліджено надану заяву та долучено до матеріалів справи.

Позивач у відкритому судовому засіданні 03 січня 2013 року проти заяви Відповідача не заперечував.

Відповідач у відкритому судовому засіданні 03 січня 2013 року підтримав надану заяву про розстрочку виконання рішення та наполягав на її задоволенні.

Розглянувши заяву Відповідача про розстрочку виконання рішення по даній справі, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В обґрунтування відповідної заяви, Відповідач посилається на неможливість повернення грошових коштів у розмірі 114050,94 гривень шляхом проведення разового платежу, оскільки основним джерелом доходу товариства є виручка від реалізації товарів, так раніше постачальники товарів за укладеними договорами поставляли товари на умовах відстрочки платежу, яка дорівнювала або перевищувала термін обороту товарів на підприємстві, але останнім часом умови поставок змінилися, внаслідок чого терміни розрахунків за товари скорочуються або взагалі товари поставляються на умовахпопередньої оплати, при несвоєчасній оплаті за товари їх постачання припиняється, у звєязку з чим підприємство не зможе отримати доход і, відповідно - прибуток та здійснити оплату по зобов'язанням.

Враховуючи викладене, перевіривши повноваження представника Відповідача (Семенюта О.А.) щодо підписання даної заяви, враховуючи фінансовий стан Відповідача та ступінь його вини при виникненні даного спору, суд задовольняє відповідну заяви та розстрочує виконання рішення по даній справі рівними частинами строком на 6 місяців, починаючи з січня 2012 року, згідно наданого графіку до заяви Відповідача про розстрочку виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Відповідача про надання розстрочки виконання рішення задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Харківської області від 25 грудня 2012 року по справі № 5023/5488/12 до червня 2013 року наступним чином:

- січень 2013 року - 19008,49 гривень;

- лютий 2013 року - 19008,49 гривень;

- березень 2013 року - 19008,49 гривень;

- квітень 2013 року - 19008,49 гривень;

- травень 2013 року - 19008,49 гривень;

- червень 2013 року - 19008,49 гривень;

Видати відповідний наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Калантай М.В.

Справа №5023/5488/12