ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"17" жовтня 2012 р.Справа № 5023/3507/12 вх. № 3507/12
Господарський суд Харківської області у складі:
Головуючий суддя Френдій Н.А.
судді: Аюпова Р.М. , Суярко Т.Д.
при секретарі судового засідання
за участю
розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства "Солара 2007", вул. 50-ти років СРСР, буд. 32-А, с. Вільхівка, Харківський район, Харківська область, 62431, код ЄДРПОУ 35119310;
до відповідача 1 - приватного підприємства "Будар", вул. Центральна, 250, с. Землянки, Вовчанський район, Харківська область, 62200;
відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний
будинок "Агратек - Інвест", вул. Новгородська, 1, м. Харків, 61000
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачів, комунальне підприємство "Вовчанське БТІ", вул. Леніна, 86, м. Вовчанськ, Вовчанського району, Харківської області, 62500;
про визнання недійсними договорів купівлі-продажу
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №5023/3507/12 за позовом приватного підприємства "Солара 2007" до відповідача 1 - приватного підприємства "Будар", до відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Агратек - Інвест", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, комунального підприємства "Вовчанське БТІ" про визнання недійсними договорів купівлі - продажу, а також господарських зобов'язань, які виникли на їх підставі.
Аналізуючи матеріали даної господарської справи, суд дійшов висновку про те, що відповідач 1 - Приватне підприємство "Будар", всупереч вимогам ст. 22 ГПК України, зловживає наданими йому процесуальними правами, а вчинені ним дії/бездіяльність спрямовані, зокрема, на затягування строків розгляду господарської справи, що суперечить, зокрема, вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасницею якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.
Про зазначене, зокрема, свідчить те, що ухвалу господарського суду Харківської області про відкладення розгляду справи від 11.09.2012 р. та від 27.09.2012 р. відповідач 1 отримав завчасно, однак, на вимоги суду документів не надав, а саме відповідач 1 не надав до суду право установлюючи документи на об'єкт нерухомого майна, придбаний згідно договору купівлі-продажу від 15.12.2006 р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Агратек - Інвест" та ПП "Будар", технічний паспорт на вказаний об'єкт нерухомості; договір купівлі-продажу від 27.02.2006 р. №27/02/м, укладений між сільськогосподарським виробничо-обслуговуючим кооперативом "Лан" та ПП "Будар", договір купівлі-продажу від 15.12.2006 р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Агратек - Інвест" та ПП "Будар", та докази виконання вказаних договорів сторонами, копію статуту.
Бездіяльність відповідача 1 призводить до штучного затягування судового процесу.
Вказаний факт свідчить про ігнорування Приватним підприємством "Будар" вимог Конституції України, Закону України "Про судоустрій України" та Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язковості рішень, ухвал та постанов суду.
За вказані порушення п. 5 ст. 83 ГПК України передбачено стягнення до Державного бюджету штрафу в розмірі до 1700 грн., який цього разу суд не застосовує, а обмежується направленням окремої ухвали.
Керуючись ст.ст. 86, 90 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Окрему ухвалу надіслати Приватному підприємству "Будар".
2. Зобов'язати керівника Приватного підприємства "Будар" розглянути окрему ухвалу та вжити заходів до винних осіб щодо запобігання та недопущення у майбутньому подібних порушень закону.
3. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Харківської області до 08.11.2012 року.
Головуючий суддя Суддя Суддя Френдій Н.А. Аюпова Р.М. Суярко Т.Д.
Судове рішення № 29136110, Господарський суд Харківської області було прийнято 17.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/3507/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: