Ухвала суду № 29136077, 06.02.2013, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

06 лютого 2013 року справа № 919/38/13-гза позовом публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго»

(99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова,44),

до приватного підприємства «ЗЕВС»

(99016, м. Севастополь, вул. Богданова,10-а, кв.25),

про стягнення заборгованості,

суддя Щербаков С.О.

за участю:

представників сторін - не з`явились,

Суть спору:

08.01.2013 публічне акціонерне товариство «Енергетична компанія «Севастопольенерго» звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до приватного підприємства «ЗЕВС», в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за перевищення договірної величини споживання електричної енергії за договором №4197 на поставку електричної енергії від 23.04.2009 в розмірі 7 233,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 10.01.2013 було порушено провадження по справі та призначено судовий розгляд на 28.01.2013.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні 28.01.2013 оголошувалась перерва до 06.02.2013.

У судове засідання 06.02.2013 представники сторін не з`явились. Представник позивача надав письмове клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку із відсутністю предмету спору, оскільки після подачі позову між сторонами був укладений договір про реструктуризацію вказаної заборгованості, на підтвердження чого надав копію вказаного договору разом із графіком погашення заборгованості. Представник відповідача через канцелярію суду надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що під час розгляду справи між сторонами укладений договір про реструктуризацію спірної заборгованості за договором №4197 на поставку електричної енергії від 23.04.2009, суд приходить до висновку, що у даному випадку відсутній предмет спору, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно з частиною другою статті 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, відповідно до положень статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1609,50 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 49, пунктом 1-1 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 919/38/13-г за позовом публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» до приватного підприємства «ЗЕВС», про стягнення заборгованості - припинити.

2. Стягнути з приватного підприємства «ЗЕВС» (99016, м. Севастополь, вул. Богданова,10-а, кв.25; код 19002616) на користь публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова,44; р/р № 260073537 в АБ «Перший інвестиційний банк» м. Києва, МФО 300506, ОКПО 05471081) судовий збір у сумі 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн.. 50 коп.).

Суддя C.О. Щербаков