Ухвала суду № 29136030, 11.05.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" травня 2012 р. Справа № 5023/340/12

вх. № 340/12

Суддя господарського суду Френдій Н.А.

розглянувши справу за позовом Профспілки Працівників Федерації професійних Спілок України, м. Київ

до до 1. фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Пісочин Харківського району Харківської області

2. фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Луцьк

про стягнення 453673,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Профспілка Працівників Федерації професійних Спілок України, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів, ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3, кошти в сумі 1000,00 грн., а також стягнути з 2-відповідача, ФОП ОСОБА_3, кошти в сумі 452673,08 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.01.2012р. порушено провадження у даній справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.03.2012 року матеріали справи № 5023/340/12 за позовом Профспілки Працівників Федерації професійних спілок України до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 453673,08 грн. за територіальною підсудністю до господарського суду Волинської області.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2012 р. задоволено апеляційну скаргу Профспілки Працівників Федерації професійних спілок України, ухвалу господарського суду Харківської області від 26.03.2012 року по справі №5023/340/11 скасовано, справу надіслано для розгляду до господарського суду Харківської області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області від 07.05.2012 року, у зв'язку із відпусткою судді Яризько В.О., призначено повторний автоматичний розподіл справи. Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Френдій Н.А.

Ухвалою суду від 08.05.2012 р. розгляд справи призначено у судове засідання на 22.05.2012р. об 11:00 год.

Разом з тим, 11.05.2012 р. до господарського суду Харківської області надійшла касаційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2012 р. по справі № 5023/340/12.

Згідно п.4 ч.1 ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, зокрема, про передачу справи за підсудністю.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

За приписами ч. 3, 4 ст. 106 ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10-21 частини першої цієї статті, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний господарський суд може витребувати також копії інших матеріалів справи. Подання апеляційних скарг на ухвали місцевого господарського суду не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом.

Водночас, згідно з п. 4.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 24.10.2011 р. N 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII-1 Господарського процесуального кодексу України" подання касаційної скарги на ухвалу місцевого або апеляційного господарського суду не перешкоджає продовженню розгляду справи відповідним судом, за винятком випадку, коли касаційною інстанцією витребуються усі матеріали справи; в такому випадку суд нижчої інстанції, надіславши відповідні матеріали до Вищого господарського суду України, зупиняє провадження у справі до повернення цих матеріалів з суду касаційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Приймаючи до уваги подання стороною у справі касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду України від 17.04.2012 р., якою скасована ухвала суду першої інстанції про передачу справи за підсудністю, враховуючи приписи ст. ст. 106, 109 ГПК України, у зв'язку із необхідністю направлення матеріалів справи № 5023/340/12 до Вищого господарського суду України, що зумовлює неможливість подальшого розгляду справи в господарському суді до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції, керуючись ч. 1 ст. 79 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України.

Керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі 5023/340/12 зупинити в порядку ст. 79 ГПК України до повернення матеріалів даної справи з Вищого господарського суду України

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Френдій Н.А.