Ухвала суду № 29136017, 25.10.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"25" жовтня 2012 р.Справа № 29/604-08 вх. № 9182/5-29

Господарський суд Харківської області у складі

суддя Френдій Н.А.

при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.

розглянувши зяву (вх. 2194/12 від 16.10.2012 р.) публічного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс", вул. Кільцева, 41, смт. Пісочин, Харківський район, Харківська область, 62418, код ЄДРПОУ 4852585 про роз`яснення рішення суду (в порядку ст. 89 ГПК України) у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс", вул. Кільцева, 41, смт. Пісочин, Харківський район, Харківська область, 62418, код ЄДРПОУ 4852585;

до відповідача 1 - Харківської міської ради, пл. Конституції, 7, м. Харків,

відповідача 2 - комунального підприємства "Харківське МБТІ", пл. Рози Люксембург, 4, м. Харків,

третя особа - виконавчий комітет Дзержинської районної у місті Харкові ради, просп. Миру, 42, м. Харків,

про визнання права власності

за участю представників:

позивача -не з'явився;

відповідача 1 -не з'явився;

відповідача 2 -не з'явився

третьої особи -не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.03.09 р. у справі №29/604-08 за позовом публічного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс", до Харківської міської ради та комунального підприємства "Харківське МБТІ" про визнання права власності на 279-квартирний житловий будинок по вул. Лопанській, ріг вул. Софіївської в м. Харкові в цілому окрім квартир з 1 по 279 та нежитлових приміщень 1-го та цокольного поверху; про визнання права власності на квартири № №1, 26, 46, 47, 51, 99, 110, 134, 136, 170, 174, 193, 230, 234, 275 та 278 в житловому будинку; про визнання за собою права на експлуатацію житлового будинку за цільовим призначенням та зобов`язання комунального підприємства "Харківське МБТІ" зареєструвати за позивачем право власності на ці квартири, позов задоволено повністю.

Публічне акціонерне товариство "Куряжський домобудівельний комплекс", звернулось до господарського суду Харківської області з заявою (вх. 2194/12 від 16.10.2012 р.) про роз`яснення рішення суду, в порядку ст. 89 ГПК України, з виправленнями згідно ухвали Господарського суду Харківської області від 21.04.2009р.

Ухвалою суду від 18.10.2012р. вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 25.10.2012р.

Представники учасників судового процесу в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. До суду надійшли повідомлення про вручення судової ухвали відповідачам 1 та 2, докази вручення судової ухвали від 18.10.2012р. позивачу та третій особі на час розгляду заяви в матеріалах справи відсутні, що, у відповідності до ч.4 ст. 89 ГПК України, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Розглянувши заяву (вх. 2194/12 від 16.10.2012 р.) публічного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс", про роз`яснення рішення суду (в порядку ст. 89 ГПК України) суд керується наступним.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.03.09 р. у справі №29/604-08 (з врахуванням ухвали від21.04.2009р. про виправлення описки) визнано право власності АТЗТ "Куряжський домобудівельний комплекс"(62418, Харківська область, Харківський район, смт Пісочин, вул. Кільцева, 41, код 04852585) на 279 квартирний 10 поверховий житловий будинок загальною площею 18 938,3 м2 в цілому окрім квартир з 1 по 279, загальною площею 13 522,8 м2, двох нежитлових приміщень першого поверху третьої блок-секції загальною площею 45,6 м2 та нежитлових приміщень цокольного поверху загальною площею 1372,3 м2 що розташовані за адресою м. Харків, вул. Лопанська, 31; визнано право власності АТЗТ "Куряжський домобудівельний комплекс"(62418, Харківська область, Харківський район, смт Пісочин, вул. Кільцева, 41, код 04852585) на двокімнатну квартиру №2 (житловою площею 30,8 м2, загальною площею 57,9 м2), двокімнатну квартиру №26 (житловою площею 30,7 м2, загальною площею 55,2 м2), двокімнатну квартиру №46 (житловою площею 30,7 м2, загальною площею 55,2 м2), двокімнатну квартиру №47 (житловою площею 30,8 м2, загальною площею 55,2 м2), двокімнатну квартиру №51 (житловою площею 30,9 м2, загальною площею 58,0 м2), двокімнатну квартиру №99 (житловою площею 30,9 м2, загальною площею 55,3 м2), двокімнатну квартиру №110 (житловою площею 30,9 м2, загальною площею 55,3 м2), двокімнатну квартиру №134 (житловою площею 30,9 м2, загальною площею 55,3 м2), однокімнатну квартиру №136 (житловою площею 18,0 м2, загальною площею 38,0 м2), двокімнатну квартиру №170 (житловою площею 30,9 м2, загальною площею 58,0 м2), однокімнатну квартиру №174 (житловою площею 18,0 м2, загальною площею 43,5 м2), двокімнатну квартиру №193 (житловою площею 30,9 м2, загальною площею 55,3 м2), трикімнатну квартиру №230 (житловою площею 43,7 м2, загальною площею 81,2 м2), двокімнатну квартиру №234 (житловою площею 30,8 м2, загальною площею 57,9 м2), трикімнатну квартиру №275 (житловою площею 43,7 м2, загальною площею 78,5 м2), двокімнатну квартиру №278 (житловою площею 30,7 м2, загальною площею 55,4 м2), що розташовані в 279-квартирному житловому будинку за адресою м. Харків, вул. Лопанська, 31."

Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Роз'яснення рішення, ухвали - засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Між тим, у вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення судового рішення, слід виходити з приписів статей 84, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України щодо змісту рішення, ухвали. Отже, суд роз'яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілою для суб'єкта, якому надано право звернення за відповідним роз'ясненням. При цьому, необхідність такого роз'яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння судового рішення з метою його виконання.

Публічне акціонерне товариство "Куряжський домобудівельний комплекс", звернулось до господарського суду Харківської області з заявою (вх. 2194/12 від 16.10.2012 р.) про роз`яснення рішення суду, в порядку ст. 89 ГПК України, з виправленнями згідно ухвали Господарського суду Харківської області від 21.04.2009р.

В обґрунтування заяви про роз'яснення рішення суду позивач вказує на те, що у 2012 році ним проводилися заходи щодо оформлення права власності на окремі нежитлові приміщення, а саме:нежитлове приміщення площею 7,7 кв.м. на 4-му поверсі 2-ї секції;нежитлове приміщення площею 7,7 кв.м. на 9-му поверсі 2-ї секції; нежитлове приміщення площею 7,7 кв.м. на 2-му поверсі 3-ї секції;нежитлове приміщення площею 7,7 кв.м. на 7-му поверсі 3-ї секції;нежитлове приміщення площею 7,7 кв.м. на 9-му поверсі 3-ї секції;нежитлове приміщення площею 7,7 кв.м. на 2-му поверсі 4-ї секції;нежитлове приміщення площею 7,7 кв.м. на 9-му поверсі 4-ї секції; але реєструючий орган зволікає оформлення документів на вказані нежитлові приміщення з мотивів невизначеності у рішенні суду правового режиму цих приміщень.

При цьому, як вказує позивач вказує та що підтверджується копією статуту позивача, 29.03.2011р. проведено державну реєстрацію змін до установчих документів, а саме: назву позивача було змінено з Акціонерного товариства закритого типу "Куряжський домобудівельний комплекс" на Публічне акціонерне товариство "Куряжський домобудівельний комплекс".

З огляду на наведене, вбачається, що зміни організаційно-правової форми не відбулося, оскільки позивач на виконання вимог чинного законодавства привів свій статут у відповідність до Закону України "Про акціонерні товариства" і фактично відбулась зміна найменування юридичної особи.

При цьому, суд зважає на те, що згідно п. 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18, встановлено, що господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Таким чином, слід зазначити, що найменування позивача Публічне акціонерне товариство "Куряжський домобудівельний комплекс".

Зі змісту мотивувальної частини рішення господарського суду України від 16.03.2009 року вбачається, що остання не містить детального переліку площ, які входять у склад об'єкту нерухомості, на який визнано право власності вказаним рішенням, отже, заява про роз'яснення рішення підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 39-147), в тому числі з технічного паспорту на 279 квартирний 10 поверховий житловий будинок загальною площею 18 938,3 м2, до її складу входять нежитлові приміщення загальною площею 5415,5кв.м., в тому числі нежитлове приміщення площею 7,7 кв.м. на 4-му поверсі 2-ї секції; нежитлове приміщення площею 7,7 кв.м. на 9-му поверсі 2-ї секції; нежитлове приміщення площею 7,7 кв.м. на 2-му поверсі 3-ї секції; нежитлове приміщення площею 7,7 кв.м. на 7-му поверсі 3-ї секції; нежитлове приміщення площею 7,7 кв.м. на 9-му поверсі 3-ї секції;нежитлове приміщення площею 7,7 кв.м. на 2-му поверсі 4-ї секції; нежитлове приміщення площею 7,7 кв.м. на 9-му поверсі 4-ї секції, на які у заявника - Публічного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" виникло право власності на підставі рішення господарського суду Харківської області від 16.03.2009р. у справі № 29/604-08, з виправленнями згідно ухвали господарського суду Харківської області від 21.04.2009р., а тому суд роз'яснює, що:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.03.2009р. у справі № 29/604-08, з виправленнями згідно ухвали господарського суду Харківської області від 21.04.2009р., визнано право власності за Публічним акціонерним товариством "Куряжський домобудівельний комплекс", 62418, Харківська область, Харківський район, смт Пісочин, вул. Кільцева, 41, код 04852585, на 279 квартирний 10 поверховий житловий будинок загальною площею 18938,3 кв.м. в цілому (окрім квартир з 1-ї по 279-ту, загальною площею 13522,8 кв.м., нежитлових приміщень першого поверху третьої блок-секції загальною площею 45,6 кв.м. та нежитлових приміщень цокольного поверху загальною площею 1167,8 кв.м.), розташовані за адресою м. Харків, вул. Лопанська, 31, включає в себе право власності на інші, крім зазначених у рішенні суду, нежитлові приміщення будинку, у тому числі: нежитлове приміщення площею 7,7 кв.м. на 4-му поверсі 2-ї секції; нежитлове приміщення площею 7,7 кв.м. на 9-му поверсі 2-ї секції; нежитлове приміщення площею 7,7 кв.м. на 2-му поверсі 3-ї секції; нежитлове приміщення площею 7,7 кв.м. на 7-му поверсі 3-ї секції; нежитлове приміщення площею 7,7 кв.м. на 9-му поверсі 3-ї секції; нежитлове приміщення площею 7,7 кв.м. на 2-му поверсі 4-ї секції; нежитлове приміщення площею 7,7 кв.м. на 9-му поверсі 4-ї секції, які входять до складу вказаного будинку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву (вх. 2194/12 від 16.10.2012 р.) публічного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс" про роз`яснення рішення господарського суду Харківської області від 16.03.2009р. у справі № 29/604-08.

2. Роз'яснити, що рішенням господарського суду Харківської області від 16.03.2009р. у справі № 29/604-08, з виправленнями згідно ухвали господарського суду Харківської області від 21.04.2009р., визнано право власності за публічним акціонерним товариством "Куряжський домобудівельний комплекс", 62418, Харківська область, Харківський район, смт Пісочин, вул. Кільцева, 41, код 04852585, на 279 квартирний 10 поверховий житловий будинок загальною площею 18938,3 кв.м. в цілому (окрім квартир з 1-ї по 279-ту, загальною площею 13522,8 кв.м., нежитлових приміщень першого поверху третьої блок-секції загальною площею 45,6 кв.м. та нежитлових приміщень цокольного поверху загальною площею 1167,8 кв.м.), розташовані за адресою м. Харків, вул. Лопанська, 31, що включає в себе право власності на інші, крім зазначених у рішенні суду, нежитлові приміщення будинку, у тому числі: нежитлове приміщення площею 7,7 кв.м. на 4-му поверсі 2-ї секції; нежитлове приміщення площею 7,7 кв.м. на 9-му поверсі 2-ї секції; нежитлове приміщення площею 7,7 кв.м. на 2-му поверсі 3-ї секції; нежитлове приміщення площею 7,7 кв.м. на 7-му поверсі 3-ї секції; нежитлове приміщення площею 7,7 кв.м. на 9-му поверсі 3-ї секції; нежитлове приміщення площею 7,7 кв.м. на 2-му поверсі 4-ї секції; нежитлове приміщення площею 7,7 кв.м. на 9-му поверсі 4-ї секції, які входять до складу вказаного будинку.

Суддя Френдій Н.А.