Рішення № 29135991, 06.02.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2013 р.Справа № 5017/3573/2012Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бєлих К.В.,

за участю представників учасників процесу:

від позивача Чикаленко О.Л.,

від відповідача не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Дочірнього підприємства „Одеський облавтодор" відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" до Комінтернівської селищної ради Комінтернівського району Одеської області про стягнення 25416,61 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.12.2012 р. прийнято позовну заяву Дочірнього підприємства „Одеський облавтодор" відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України", порушено провадження у справі № 5017/3573/2012, призначено її до розгляду на 09.01.2013 р.

Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні 09.01.2013 р. розгляд справи відкладено на 06.02.2013 р.

Сторони повідомлені про час і місце засідань господарського суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення та розпискою представника позивача.

Відповідач з невідомих причин жодного разу не скористався наданим ст.22 ГПК України правом на участь в судових засіданнях, тому розгляд справи здійснено за відсутності його представника.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в судовому засіданні 06.02.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дочірнє підприємство „Одеський облавтодор" відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" (далі - ДП „Одеський облавтодор") звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою про стягнення з Комінтернівської селищної ради Комінтернівського району Одеської області (далі - Комінтернівська селищна рада) 25416,61 грн. заборгованості, з яких 21868,00 грн. основного боргу, 1880,65 грн. інфляційних втрат та 1667,96 грн. 3% річних, вказуючи на неоплату відповідачем вартості виконаних позивачем підрядних робіт за договором від 10.03.2010 р. № 1.

Обґрунтовуючи позов, ДП „Одеський облавтодор" посилається на положення ст.ст.525,526,527,530,610,625,901 ЦК України, ст.ст.173,175,193 ГК України, умови названого вище договору, акти приймання виконаних будівельних робіт від 11.03.2010 р. №№ 1,2, довідку про вартість виконаних будівельних робіт за березень 2010 р., претензії від 15.05.2011 р. № 24, від 29.11.2011 р. № 74, відповіді на них від 20.06.2011 р. № 274, від 29.12.2011 р. № ср/10-962, акт звіряння розрахунків станом на 29.11.2011 р. тощо.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, а, відтак, розгляд справи здійснено в порядку ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши обґрунтованість його доводів, господарський суд задовольняє вимоги частково, зазначаючи наступне.

10.03.2010 р. між Комінтернівською селищною радою (Замовник) та ДП „Одеський облавтодор" (Виконавець) укладено договір № 1 (Договір), за умовами якого Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується надати послуги з прибирання снігу (механізованим способом) з автомобільних доріг, тротуарних доріжок та вулиць Комінтернівської селищної ради (п.1.1 Договору). Виконавець надає послуги за заявкою Замовника (в письмовій або усній формі), а Замовник оплачує послуги по факту їх виконання (п.1.2 Договору). Здача і приймання послуг оформлюється актом про надання послуг з прибирання снігу, розчищання доріг та тротуарів, який є невід'ємною частиною Договору (п.3.1 Договору). Вартість роботи механізму - трактор Т-150 К за 1 маш/зміну (8 годин роботи) складає 908,16 грн. з розрахунку 113,52 грн. за 1 годину роботи; КрАЗ за 1 маш/зміну (8 годин роботи) складає 1234,88 грн. з розрахунку 154,36 грн. за 1 годину роботи (п.3.3 Договору). Кошти належить перераховувати на розрахунковий рахунок Виконавця протягом 3 банківських днів з моменту підписання акту про надання послуг (п.3.4 Договору). Договір вступає в силу з дати його підписання і діє до 31.03.2010 р. (п.5.1 Договору). Сума Договору складає 21868,00 грн., у т.ч. ПДВ - 3644,67 грн. (п.5.4 Договору).

На виконання Договору Виконавцем здійснено розсипання протиожеледного матеріалу та очищення проїжджої частини дороги від снігу на загальну суму 21868,00 грн. з ПДВ, про що свідчать акти приймання виконаних будівельних робіт від 11.03.2010 р. № 1 на суму 12779,00 грн. та № 2 на суму 9089,00 грн., акт звіряння розрахунків станом на 29.11.2011 р.

Договір та акти здачі-приймання робіт (надання послуг) підписано уповноваженими представниками та скріплено печатками контрагентів.

Необхідно відмітити, що акт приймання виконаних будівельних робіт від 11.03.2010 р. № 2 містить описку в частині року його підписання. Факт помилковості зазначення в акті 2011 р. підтверджується матеріалами справи, зокрема, змістом наведених нижче претензій та відповідей на них, а також поясненнями представника позивача, наданими на виконання ухвали суду від 09.01.2013 р.

Вказуючи на наявність у Комінтернівської селищної ради заборгованості за Договором у сумі 21868,00 грн., ДП „Одеський облавтодор" направило претензії від 15.05.2011 р. № 24, від 29.11.2011 р. № 74, у відповідях на які від 20.06.2011 р. № 274, від 29.12.2011 р. № ср/10-962 Замовник повідомив про намір розрахуватись, проте не зробив цього, що спричинило звернення до господарського суду Одеської області із позовною заявою у рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк...

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

В ч.1 ст.903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, відзначає, що між сторонами виникли господарські зобов'язання, підставою яких є письмовий Договір про надання послуг.

При цьому ДП „Одеський облавтодор" як Виконавцем за Договором надано послуги належної якості (докази надходження від Замовника будь-яких претензій відсутні), що підтверджується дослідженими в описовій частині цього рішення документами.

В свою чергу Комінтернівська селищна рада в порушення приписів ст.ст.525,526,610,629,901,903 ЦК України, ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, умов Договору не оплачено 21868,00 грн. вартості спожитих нею послуг, не дивлячись на те, що згідно ч.1 ст.530 ЦК України та п.3.4 Договору кошти мали бути перераховані на розрахунковий рахунок Виконавця протягом 3 банківських днів з моменту підписання актів про надання послуг, тобто до 16.03.2010 р. включно.

Враховуючи викладене, наявність письмових підтверджень визнання відповідачем основного боргу, вимоги щодо стягнення останнього підлягають задоволенню.

Частина 2 ст.625 ЦК України закріплює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням наведеного та того, що матеріалами справи доведено прострочення Замовником зобов'язань за Договором, господарський суд дійшов висновку, що Комінтернівська селищна рада має сплатити:

- 1667,96 грн. 3% річних за період з 17.03.2012 р. (перший день прострочення) по 30.09.2012 р. (дата, визначена позивачем). При цьому фактичний розмір 3% річних складає 1668,41 грн., проте позивач просить менше, що є його правом;

- 1869,71 грн. інфляційних втрат за визначений позивачем період з квітня 2010 р. по серпень 2012 р. включно.

Відтак, позов про стягнення пені та 3% річних слід задовольнити повністю, а інфляційних втрат - частково з огляду на допущення помилки під час розрахунку індексу інфляції, який фактично складає 108,55.

За правилами ч.1 ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" 08.07.2011 р. № 3674-VІ (зі змінами) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, судовий збір в сумі 67,50 грн., внесений під час подачі позову в більшому розмірі, ніж встановлено законом, повертається ДП „Одеський облавтодор".

Керуючись ст.ст.33,34,43,44-49,82-85 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комінтернівської селищної ради Комінтернівського району Одеської області (67500, Одеська обл., Комінтернівський р-н, смт. Комінтернівське, вул. Київська, 77, код 04378652, р/р 35417053001505 в ГУДКУ в Одеській обл., МФО 828011) на користь Дочірнього підприємства „Одеський облавтодор" відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" (65031, м. Одеса, вул. Грушевського, 49, код 32018511, р/р 2600030825980 в філії ПАТ „КБ „Інвестбанк" у м. Одесі, МФО 328094) 21868/двадцять одна тисяча вісімсот шістдесят вісім/ грн. 00 коп. основного боргу, 1869/одна тисяча вісімсот шістдесят дев'ять/ грн. 71 коп. інфляційних втрат, 1667/одна тисяча шістсот шістдесят сім/ грн. 96 коп. 3% річних, 1608/одна тисяча шістсот вісім/ грн. 81 коп. судового збору.

В решті позову відмовити.

Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, код 37607526, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) на користь Дочірнього підприємства „Одеський облавтодор" відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" (65031, м. Одеса, вул. Грушевського, 49, код 32018511, р/р 2600030825980 в філії ПАТ „КБ „Інвестбанк" у м. Одесі, МФО 328094) 67/шістдесят сім/ грн. 50 коп. судового збору, надмірно сплаченого за платіжним дорученням від 26.11.2012 р. № 371.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 07.02.2013 р.

Суддя Лічман Л.В.