Рішення № 29135961, 06.02.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2013 р.Справа № 5017/3469/2012Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Бєлих К.В. ,

за участю представників сторін:

від позивача Кононюк С.Т.,

від відповідача не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства ,,РОСА" до Приватного підприємства ,,Комерційна фірма ,,Будінвест Групп" про стягнення 31824,66 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.11.2012 р. № 06-5-76/833 передано за підсудністю до господарського суду Одеської області матеріали позовної заяви Приватного підприємства ,,РОСА" до Приватного підприємства ,,Комерційна фірма ,,Будінвест Групп" про стягнення 34364,75 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.12.2012 р. прийнято позовну заяву Приватного підприємства ,,РОСА", порушено провадження у справі № 5017/3469/2012, призначено її до розгляду на 24.12.2012 р.

Відповідно до ст.77 ГПК України в судовому засіданні 24.12.2012 р. розгляд справи відкладено на 21.01.2013 р., а у судовому засіданні 21.01.2013 р. - на 06.02.2013 р.

Сторони повідомлені про час і місце засідань господарського суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідач з невідомих причин жодного разу не скористався наданим ст.22 ГПК України правом на участь в судових засіданнях, тому розгляд справи здійснено за відсутності його представника.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.01.2013 р. відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням позивача продовжено строк розгляду спору до 14.02.2013 р.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в судовому засіданні 06.02.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Приватне підприємство ,,РОСА" (далі - ПП „РОСА") звернулось в господарський суд з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства ,,Комерційна фірма ,,Будінвест Групп" (далі - ПП ,,КФ ,,Будінвест Групп") 34364,75 грн. заборгованості за договором підряду від 01.06.2011 р. № 010611, з яких 31016,18 грн. основного боргу, 2290,95 грн. пені, 808,78 грн. 3% річних, 248,84 грн. інфляційних нарахувань, вказуючи на неповну оплату відповідачем вартості виконаних позивачем підрядних робіт.

Обґрунтовуючи позов, ПП „РОСА" посилається, зокрема, на положення ст.ст.15,526,536,625,629,853,882 ЦК України, ст.ст.193,230 ГК України, умови названого вище договору, акти та довідки про вартість виконаних робіт, докази часткового перерахування коштів, претензію від 16.07.2012 р. № 30, докази її направлення та вручення тощо.

В судовому засіданні 06.02.2013 р. представник позивача подав прийняту судом до розгляду заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути 31016,18 грн. основного боргу та 808,48 грн. 3% річних з тих підстав, що в позові помилково нараховано інфляційні втрати та пеню, а розрахунок 3% річних є частково хибним.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, а, відтак, розгляд справи здійснено в порядку ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та перевіривши обґрунтованість його доводів, господарський суд задовольняє уточнені вимоги повністю, зазначаючи наступне.

01.06.2011 р. між ПП ,,КФ ,,Будінвест Групп" (Замовник) та ПП „РОСА" (Підрядник) укладено договір підряду № 010611 (Договір), згідно якого Замовник доручає, а Підрядник бере на себе зобов'язання виконати у відповідності до умов Договору улаштування ростверку на об'єкті ,,Будівництво адміністративного будинку державного центру зайнятості по вул. Астраханській, 9-17 у Дніпровському районі м. Києва. Фізкультурно-оздоровчий комплекс з басейном", а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити фактично виконані обсяги робіт (п.1.1 Договору). Вартість виконаних робіт за 1 м3 ростверку без використання матеріалів та механізмів складає згідно додатка № 1 до Договору (п.2.1 Договору). Розрахунки за Договором Замовник здійснює на протязі 5 (п'яти) днів з моменту підписання актів виконаних робіт (форма № КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт (форма № КБ-3) (п.2.2 Договору). Здача-приймання робіт здійснюється сторонами за актами приймання-передачі виконаних робіт за формою № КБ-2в та довідкою за формою № КБ-3 (п.3.2 Договору). Роботи вважаються виконаними після підписання сторонами акту виконаних робіт ф. № КБ-2в (п.3.4 Договору). Договір вступає в силу з моменту його підписання повноважними представниками сторін та скріплення їх підписів печатками та діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань (п.7.1 Договору).

Одночасно з Договором оформлено додаток № 1 до нього, де визначено найменування робіт та їх вартість.

На виконання Договору Підрядником виконано будівельні роботи на загальну суму 608937,34 грн., доказом чого є довідки (форма КБ-3) про вартість виконаних підрядних робіт за червень, вересень та листопад 2011 р., а також акти (форма № КБ-2в) приймання виконаних будівельних робіт, а саме: за червень 2011 р. від 30.06.2011 р. № 1 на суму 408448,16 грн.; за червень 2011 р. від 30.06.2011 р. № 2 на суму 11380,00 грн.; за вересень 2011 р. без дати № 3 на суму 158583,05 грн.; за вересень 2011 р. без дати № 4 на суму 20022,50 грн.; за вересень 2011 р. без дати № 5 на суму 3660,67 грн.; за вересень 2011 р. без дати № 6 на суму 12301,15 грн.; за вересень 2011 р. без дати № 7 на суму 5941,81 грн.; за листопад 2011 р. від 01.11.2011 р. № 3/1 (коригування акта виконаних робіт за вересень 2011 р. № 3 в сторону зменшення на суму 9000,00 грн.); за листопад 2011 р. від 01.11.2011 р. № 4/1 (коригування акта виконаних робіт за вересень 2011 р. № 4 в сторону зменшення на суму 2400,00 грн.).

Вартість вказаних робіт оплачено Замовником частково в розмірі 577921,16 грн., у т.ч. 23.06.2011 р. перераховано 200000,00 грн., 19.07.2011 р. - 50000,00 грн., 08.08.2011 р. - 167921,16 грн., 05.10.2011 р. - 50000,00 грн., 25.11.2011 р. - 20000,00 грн., 19.12.2011 р. - 50000,00 грн., 27.12.2011 р. - 40000,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками.

У зв'язку з несплатою решти коштів Підрядник направив претензію від 16.07.2012 р. № 30, в якій просив погасити борг у сумі 31016,18 грн.

Отримавши зазначену претензію, Замовник залишив її без відповіді та задоволення, що спричинило звернення з уточненою позовною заявою в рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк...

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ст.875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх; договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов'язаних з місцезнаходженням об'єкта; до договору будівельного підряду застосовуються положення цього кодексу, якщо інше не встановлено законом.

В ч.1 ст.854 ЦК України закріплено, що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, відзначає, що між сторонами виникли господарські зобов'язання, підставою яких є письмовий Договір будівельного підряду.

При цьому ПП ,,РОСА" як Підрядником здійснено будівельні роботи на загальну суму 608937,34 грн. належної якості (докази існування претензій у відповідача з цього приводу не надано), про що свідчать досліджені в описовій частині рішення акти та довідки про вартість виконаних робіт.

В свою чергу Замовником у порушення приписів ст.ст.525,526,530,610, 629,854,875 ЦК України, ч.ч.1,7 ст.193 ГК України та умов Договору перераховано 577921,16 грн. вартості підрядних робіт, не дивлячись на те, що за правилами ч.1 ст.530 ЦК України та п.2.2 Договору розрахунки мали бути здійснені протягом 5 днів з моменту підписання актів виконаних робіт (форма № КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт (форма № КБ-3).

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині стягнення 31016,18 грн. основного боргу підлягають задоволенню.

Частина 2 ст.625 ЦК України закріплює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням наведеного та того, що матеріалами справи доведено прострочення Замовником зобов'язань за Договором, господарський суд дійшов висновку, що ПП ,,КФ ,,Будінвест Групп" має сплатити 808,48 грн. 3% річних за визначений позивачем період з 28.12.2011 р. по 09.11.2012 р. (всього - 318 днів).

Відтак, позов про стягнення 3% річних також слід задовольнити повністю.

На підставі ч.1 ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" 08.07.2011 р. № 3674-VІ (зі змінами) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, судовий збір в сумі 43,50 грн., внесений під час подачі позову в більшому розмірі, ніж встановлено законом, повертається ПП ,,РОСА".

Керуючись ст.ст.33,34,43,44-49,82-85 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства ,,Комерційна фірма ,,Будінвест Групп" (65045, м. Одеса, вул. Преображенська, 23, кв. 7, код 33215714) на користь Приватного підприємства ,,РОСА" (03028, м. Київ, проспект Науки, 119-Б, код 21521174) 31016/тридцять одна тисяча шістнадцять/ грн. 18 коп. основного боргу, 808/вісімсот вісім/ грн. 48 коп. 3% річних, 1609/одна тисяча шістсот дев'ять/ грн. 50 коп. судового збору.

Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, код 37607526, р/р № 31210206783008, МФО 828011, КБК 22030001) на користь Приватного підприємства ,,РОСА" (03028, м. Київ, проспект Науки, 119-Б, код 21521174, п/р 26001056955001 в Філії АТ "ІМЕКСБАНК" у м. Києві, МФО 300766) 43/сорок три/ грн. 50 коп. судового збору, надмірно сплаченого за платіжним дорученням від 14.08.2012 р. № 1502.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 07.02.2013 р.

Суддя Лічман Л.В.