Ухвала суду № 29135870, 05.02.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"05" лютого 2013 р. Справа № 21/163-12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхо-будівельне управління №14»

до Приватного акціонерного товариства «Агробудмеханізація»

про стягнення 69 027,77 гривень

суддя Ярема В.А.

за участю представників:

від позивача: Фісун М.В. (довіреність №45 від 05.03.2012р.)

від відповідача: Крисюк М.М. (довіреність №4 від 08.01.2013р.)

Встановив:

12.12.2012р Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхо-будівельне управління №14» звернулось до господарського суду Чернігівської області області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Агробудмеханізація» про стягнення 69 027,77 гривень за надані позивачем послуги згідно договору №87/11 від 22.08.2011р., з яких: 63 447,84 грн. основного боргу та 5 579,93 грн. пені за порушення термінів сплати коштів за надані послуги.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.12.2012р. позовну заяву ТОВ «Шляхо-будівельне управління №14» до Приватного акціонерного товариства «Агробудмеханізація» про стягнення 69 027,77 грн. та додані до неї документи передано за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області, у зв'язку з тим, що місцезнаходження відповідача: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 76-А.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.12.2012р. порушено провадження у справі №21/163-12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхо-будівельне управління №14» до Приватного акціонерного товариства «Агробудмеханізація» про стягнення 69 027,77 гривень та призначено її до розгляду на 08.01.2013р. а також, зокрема витребувано від позивача довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення позивача до ЄДР станом на час винесення даної ухвали; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про включення відповідача до ЄДР станом на час винесення даної ухвали; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору; письмовий виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги із визначенням договорів (номер та дата), заборгованість за якими є підставами для звернення з даним позовом; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються із визначення підстави їх виникнення (відповідний договір та/або накладна); належним чином засвідчені копії спірних договорів; детальний та обґрунтований розрахунок сум пені із зазначенням дат початкового та кінцевого розрахункового періоду (число, місяць, рік), що містить посилання на підставу походження зобов'язання (відповідний неоплачений акт/накладна) та суми фактичної заборгованості, на яке здійснюється нарахування, щодо кожного спірного договору (акту та накладної) окремо; документи, що підтверджують суму заборгованості відповідача, як-то: копії банківських виписок та/або витяг з поточного рахунку відповідача, що містять інформацію про сплату відповідачем грошових коштів за спірними договорами; довідки з банківських установ, в яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять інформацію про загальний розмір коштів, сплачених відповідачем за спірними договорами із зазначенням сум та дат їх надходження.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.01.2013р. розгляд справи відкладено на 22.01.2013р. у зв'язку з нез'явленням в судове засідання 08.01.2013р. представників сторін та неподання витребуваних доказів, зобов'язано сторін виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 24.12.2012р.

10.01.2013р. через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

14.01.2013р. через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі №21/163-12 у зв'язку з повним погашенням боргу відповідачем, в підтвердження чого суду надано акт звірки взаєморозрахунків від 08.01.2013р., платіжне доручення №5007 від 28.12.2012р. на суму 1000,00 грн., платіжне доручення №4859 від 24.12.2012р. на суму 796,49 грн., платіжне доручення №4948 від 27.12.2012р. на суму 20000,00 грн., платіжне доручення №4922 від 26.12.2012р. на суму 10000,00 грн., платіжне доручення №5047 від 04.01.2013р. на суму 22 651,35 грн., відповідно до яких ПрАТ «Агробудмеханізація» було сплачено 63 447,84 грн., які були зараховані в рахунок сплати заборгованості за договором №87/11 від 22.08.2011р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2013р. розгляд справи відкладено на 05.02.2013р. у зв'язку з нез'явленням в судове засідання 22.01.2013р. представника позивача та витребувано від позивача, зокрема, письмові пояснення щодо стягнення з відповідача суми пені, нарахованої на суму заборгованості за спірними договорами; детальний та обґрунтований розрахунок сум пені із зазначенням дат початкового та кінцевого розрахункового періоду (число, місяць, рік), що містить посилання на підставу походження зобов'язання (відповідний неоплачений акт/накладна) та суми фактичної заборгованості, на яке здійснюється нарахування, щодо кожного спірного договору (акту та накладної) окремо.

В судовому засіданні 05.02.2013р. представником позивача подано письмову заяву про відмову від позовних вимог у повному обсязі в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України. Зазначена заява підписана представником позивача - Фісуном М.В., який діє на підставі довіреності №45 від 05.03.2012р.

Приписами статей 22, 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що відмова позивача від позовних вимог у даній справі в повному обсязі не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про прийняття заяви позивача про відмову від позову та припинення провадженні у даній справі в порядку п. 4 ст. 80 ГПК України.

Судом роз'яснено позивачу, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Пунктом 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору.

У зв'язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про повернення позивачу сплаченого судового збору у розмірі 1 609,50 грн. в порядку п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Ухвалив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхо-будівельне управління №14» про відмову від позовних вимог у справі №21/163-12.

2. Провадження у справі №21/163-12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхо-будівельне управління №14» до Приватного акціонерного товариства «Агробудмеханізація» про стягнення 69 027,77 гривень припинити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Шляхо-будівельне управління №14» (14021, Чернігівська обл., місто Чернігів, Новозаводський район, вул. Любецька, будинок 35) з Державного бюджету України 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №1433 (№72921642) від 10.12.2012р. (отримувач ГУ ДКСУ у Чернігівській області, рахунок №31217206783002, код 38054398, МФО 853592).

Суддя Ярема В.А.