Ухвала суду № 29135707, 07.02.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

07.02.13 р. № 905/297/13-г

Суддя господарського суду Донецької області Огороднік Д.М. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Сервіс Альянс";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина-Еко"

про стягнення 189421,61грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина" до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Сервіс Альянс"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина-Еко" про стягнення 189421,61грн.

Ухвалою суду від 14.01.2013 за вказаною позовною заявою порушено провадження у справі №905/297/13-г та призначено судове засідання на 23.01.2013.

05.02.2013 на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга б/н б/д від Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Сервіс Альянс" на ухвалу господарського суду Донецької області про порушення провадження у справі №905/297/13-г від 14.01.2013 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина" до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Сервіс Альянс"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина-Еко" про стягнення 189421,61грн.

Розпорядженням В.о. голови господарського суду Донецької області від 06.02.2013 справу №905/297/13-г передано на розгляд судді Огороднік Д.М.

Статтею 106 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Ухвала про порушення провадження у справі до зазначеного переліку не входить.

Отже, норми Господарського процесуального кодексу України не передбачають можливості оскарження в апеляційному та касаційному порядку ухвали про порушення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Сервіс Альянс" підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу б/н б/д Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Сервіс Альянс" на ухвалу господарського суду Донецької області про порушення провадження у справі №905/297/13-г від 14.01.2013 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина" до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Сервіс Альянс"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Богуславщина-Еко" про стягнення 189421,61грн.

Додаток: апеляційна скарга б/н б/д на 1 аркуші.

Суддя Огороднік Д.М.