Рішення № 29135663, 07.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.02.13р. Справа № 22/904/263/2013

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРДИС", м. Кривий Ріг

про стягнення 68 395 грн. 02 коп.

Суддя Казарцева В.В.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_2, адвокатське свідоцтво НОМЕР_2

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить суд стягнути з Відповідача суму вартості товару, поставленого згідно видаткових накладних №9 від 10.01.12р., №65 від 02.02.12р., №104 від 17.02.12р., № 167 від 20.03.12р. в розмірі 68395,02 грн. та судові витрати.

Відповідач вдруге не з'явився, документи, витребувані ухвалами суду від 09.01.13р. та 23.01.13р. не надав, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повернуте поштове повідомлення про отримання уповноваженою особою Відповідача 17.01.13р. Також, Відповідач вдруге надіслав телеграму про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2010р. між Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 ( Позивач, Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ардис " (Відповідач, Покупець) укладений договір поставки №5 ( далі - Договір). Предметом якого є зобов'язання Постачальника в у строки, встановлені Договором постачати товар Покупцю, а Покупець має прийняти та оплатити його на умовах, визначених у даному Договорі. Асортимент та кількість поставленого товару вказуються Покупцем в заявці на постачання товару, яка оформлюється Покупцем на кожну поставку товару( п.п.1.1,1.2 Договору).

У підпункті 1.2.4 пункту 1.2 вказано, що ціна за одиницю товару та його загальна вартість вказуються в накладній ( видатковій накладній) на товар, складеною Постачальником на підставі заявки на постачання товару. Приймання товару Покупцем є підтвердженням того що Покупець згоден з ціною на товар.

Право власності на товар переходить від Постачальника до Покупця з моменту передачі товару Постачальником Покупцю або перевізнику, який постачає товар. Датою постачання товару вважається дата, яка вказана Постачальником в накладній ( видатковій накладній).

Покупець здійснює оплату за отриманий товар на протязі 21 календарного дня з дня отримання товару Покупцем, крім випадку, вказаного п. 4.2 даного Договору. Покупець здійснює за перші три поставки товару по цьому Договору на умовах повної(100% )передплати вартості товару ( п.4.1,4.2).

Постачальник здійснює поставки товару по даному Договору до 30.12.11р.

Даний договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань( п. 8.2 Договору).

01.02.10р. між тими ж сторонами укладений Договір №16, згідно п. 1.1 якого Постачальник ( Позивач) зобов'язується поставити, а Покупець ( Відповідач) оплатити та прийняти товар. Кількість та вартість продукції вказані в накладних, які є невід'ємною частиною даного Договору.

Пунктом 4.1 Договору визначено, оплата продукції здійснюється в повному обсязі протягом 15 банківських днів з моменту отримання продукції в національній валюті ( гривні).

Договір вступає в силу з 01.02.10р. та діє по 31.12.10р. Необхідною умовою припиненням дії договору є здійснення повного взаємного розрахунку. Договір вважається пролонгованим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії договору ні одна із сторін не заявила про його розірвання ( п.8.4,8.5).

За поясненнями Позивача після закінчення дії договорів він продовжував постачати на адресу Відповідача продукти харчування. Всього на суму 78395,02грн.

Факт поставки підтверджується видатковим накладними № 9 від 10.01.12р., №65 від 02.02.12р., № 104 від 17.02.12р., №167 від 20.03.12р.

Всі видаткові накладні прийняти Відповідачем без зауважень.

05.04.12р. Відповідач частково здійснив оплату за товар згідно видатковій накладній від 10.01.12р. в сумі 10000,00 грн. Таким чином, сума яка підлягає до сплати становить - 68395,02 грн.

Станом на день розгляду справи ця сума так і не сплачена Відповідачем.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору поставки, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст.193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 265 ГК України За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК України Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 530 ч. 2 ЦК України встановлено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

05.11.12р. Позивач направив вимогу на адресу Відповідача, яка ним отримана 13.11.12р., та залишена без відповіді.

Таким чином, оскільки Відповідач не надав доказів відсутності боргу та заперечення щодо нього, тому суд вважає, що позов є обґрунтований, підтверджений належними доказами, тому і підлягає задоволенню повністю.

Клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою суд відхиляє з таких причин.

Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.) При цьому, учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні ( п.3.9.2. Постанови пленуму вищого господарського суду України №18).

Разом з тим, Позивач надав документи, які свідчать про його витрати, пов'язані з отриманням адвокатських послуг по складанню позовної заяви та участю адвоката у судових засіданнях (договір на надання юридичної допомоги від 05.11.12).

Згідно із ст. 44 ГПК України оплата послуг адвоката відноситься до складу судових витрат і згідно із ст. 48 цього Кодексу вони визначаються в порядку, передбаченому Законом України "Про адвокатуру".

Статтею 12 цього Закону передбачено, що оплата праці адвоката здійснюється на підставі угоди між громадянином чи юридичною особою і адвокатським об'єднанням чи адвокатом.

Так, договором від 05.11.12р. передбачена вартість правової допомоги в розмірі 2000,00 грн., та надана банківська виписка у підтвердження її оплати, яка підлягає стягненню.

Заява Позивача про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти Відповідача у суми 68395,02 грн., відхиляється судом, з таких причин.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову": у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Згідно п.3 вказаної Постанови Пленуму Вищого господарського суду України: умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо). Саме лише посилання в заяві на не здійснення Відповідачем погашення заборгованості в добровільному порядку, залишення без відповіді листів, уникання контактів не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Згідно зі ст. 49 ГПК України господарський збір слід покласти на Відповідача.

Судовий збір, сплачений Позивачем за платіжним дорученням № 363 від 28.11.12р. в сумі 68,00 грн. підлягає поверненню на підставі п.1 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Керуючись статтями 173-193,265 Господарського Кодексу України, 11, 525, 526, 530, 612, 692 Цивільного кодексу України, статтями 44,49,66,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРДИС" (50048, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Тягова підстанція, б.18, ЄДРПОУ 36876681 ) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (69106, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) 68395,02грн. - основного боргу, 3609,50 грн. судових витрат.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (69106, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення № 363 від 28.11.12р., яке міститься в матеріалах справи, судовий збір у сумі 68 (шістдесят всім) грн., про що видати ухвалу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та може бути оскаржено в порядку ст. 91 ГПК України.

Суддя В.В.Казарцева

Рішення підписано 07.02.13