Рішення № 29135636, 05.02.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.02.13 р. Справа № 905/545/13-г

Позивач: Державне підприємство «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Укр-Транс», м. Донецьк

про стягнення 23 205,00грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не з'яв. (не викликався)

відповідача: Набойченко Є.В. - дир.

Державне підприємство «Придніпровська залізниця» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Укр-Транс» 23 205,00грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній № 45864915 масу вантажу за відправкою від 21.07.2012р., прямуванням станція Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці - Кривий Ріг Придніпровської залізниці, вагон № 66490236.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на дані комерційного акту АА № 018359/05 від 25.07.2012р., залізничної накладної, а також ст.ст.118, 122, 129 Статуту залізниць України.

Відповідач позов не визнав з посиланням на те, що:

· факт невірно зазначеної маси вантажу було зафіксовано актом загальної форми, а не комерційним актом, який було складено як додаток до акту загальної форми;

· комерційний акт складено з порученням вимог чинного законодавства, зокрема у ньому не заповнено розділ «Є»;

· до позовної заяви позивачем не додані будь-які докази контрольного зважування вагону на станції призначення;

· на зворотному боці накладної відсутня відмітка про складення комерційного акту на попутній станції та не перевірено стан вантажу на станції призначення, як це передбачено Правилами складання актів.

На думку відповідача надані залізницею докази не підтверджують беззаперечно факт порушення відправником вимог чинного законодавства щодо оформлення перевізних документів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

21.07.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕК «Укр-Транс» (вантажовідправник) на адресу ТОВ «АрселорМіттал Кривий Ріг» (вантажоодержувач) у напіввагоні № 66490236 за залізничною накладною № 45864915 зі станції Запоріжжя-Ліве на станцію Кривий Ріг відвантажило брухт чорних металів, не поіменований в алфавіті, вид 3. За накладною вага нетто у вагоні - 55 000кг, брутто - не зазначено, тари - 22 500кг.

Під час перевезення вагон знаходився під наглядом охорони залізниці.

При проходженні вагону з вантажем станції Кривий Ріг Сортувальний Придніпровської залізниці (попутна станція) було виявлено, що маса вантажу, зазначена у накладній, не відповідає фактичній масі вантажу.

При контрольному переважуванні вагону з вантажем на справних тензометричних вагах станції виявилось: вага брутто 82 300кг, вага тари (з документу) 22 500кг, вага нетто 59 800кг, що більше проти даних залізничної накладної на 4 800кг.

Факт неправильності зазначення маси вантажу підтверджується комерційним актом АА № 018359/05 від 25.07.2012р., який підписаний належними особами, зокрема: заступником начальника станції, приймальником та робітником станції, який брала участь у зважуванні (його посада зазначена абревіатурою ДСКГ).

На підставі ст.ст.118, 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначену у залізничній накладній масу вантажу позивачем на відповідача нарахований штраф у сумі 23 205,00грн. із розрахунку: 4 641,00грн. (тариф) х 5.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

· відповідно до Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644 (у редакції наказу Міністерства інфраструктури України від 08.06.2011р. №138), вантажовідправник (у даному випадку відповідач) при заповненні перевізних документів повинен був зазначити масу вантажу;

· відповідно до ч.1 ст.24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній;

· ч.2 ст.24 Статуту залізниць України передбачене право залізниці перевіряти правильність відомостей, зазначених у накладній, а також кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній;

· згідно зі ст.122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порту стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення (згідно зі статтею 118 Статуту);

· ст.129 Статуту залізниць України встановлено: "Обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць". Комерційний акт складається, зокрема, для засвідчення невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу з даними, зазначеними у транспортних документах (п. "а");

· пунктом 10 Правил складання актів передбачено: "Комерційний акт підписує начальник станції (його заступник), начальник вантажного району (завідувач вантажного двору, складу, контейнерного відділу, контейнерного майданчика, сортувальної платформи, старший прийомоздавальник) і прийомоздавальник станції, а також одержувач, якщо він брав участь у перевірці. Крім того, у разі необхідності, до перевірки вантажу і підписання акта можуть бути залучені також інші працівники залізниці";

· відповідно до п.27 Правил видачі вантажів, затверджених Наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. № 644, надлишок вантажу порівняно з масою, вказаною в накладній, вважається таким, що не перевищує норму, якщо він не виходить за межу граничного розходження визначення маси нетто, яке становить 0,2%;

· норма надлишку за спірним перевезенням становить 110,0кг, що значно менше виявленого надлишку;

· за зазначеним перевезенням провізна плата у накладній вказана 4 641,00грн., у зв'язку з чим на виконання вказаних норм сума штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній масу вантажу складає 23 205,00грн. із розрахунку: 4 641,00грн. (тариф) х 5,

господарський суд вважає, що позов обґрунтований i підлягає задоволенню у повному обсязі.

Заперечення відповідача судом до уваги не взяті, оскільки:

· факт невірно зазначеної маси вантажу в накладній зафіксовано саме комерційним актом, яке це і передбачено ст. 129 Статуту залізниць України;

· розділ «Є» в комерційному акті заповнюється на станції призначення, у той час як надлишок вантажу був виявлений на попутній станції і до позову була додана копія комерційного акту, який залишився на попутній станції, що не є порушенням чинного законодавства і не впливає на розгляд спору по суті;

· в накладній станцією призначення зроблена відмітка про видачу вантажу за даними комерційного акту, тобто з надлишком і це твердження (отримання одержувачем вантажу з надлишком проти даних залізничної накладної) відповідачем ніяким чином не спростоване;

· зворотній бік залізничної накладної позивач не ксерокопіював і в даному випадку мова йде не про нестачу, а про надлишок вантажу.

При прийнятті рішення судом також була врахована і та обставина, що під час перевезення вагон з вантажем знаходився під наглядом охорони залізниці.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст.24, 118, 122, 129 Статуту залізниць України, Правил оформлення перевізних документів та керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія «Укр-Транс» (83050, Донецька область, м. Донецьк, вул. Щорса, 43, п/р 2600933808307 у ПАТ «Діамантбанк», МФО 320854, код ЄДРПОУ 36559147) на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (49600, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 108, п/р 26006000012 в Дніпропетровській філії АБ „Експрес-банк", МФО 306964, код ЕДРПОУ 01073828) 23 205,00грн. штрафу, 1 720,50грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя Матюхін В.І.

Повний текст рішення складено 05.02.2013р.

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Вик:

Тел.381-91-18