Рішення № 29135548, 06.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.02.13р. Справа № 1/5005/9953/2012За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорс-Енерджи", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шураві", м. Марганець Дніпропетровської області

про стягнення 162 771 грн. 58 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Семенова Г.С., дов. № б/н від 03.09.2012р.;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Хорс -Енерджи" звернулося до господарського суду з позовом, у якому, з урахуванням уточнень, просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Шураві" заборгованість за поставлений товар в сумі 162 771 грн. 58 коп., з яких: 123 700 грн. 00 коп. - сума основного боргу, 29 745 грн. 33 коп. - 35% річних, 9 326 грн. 25 коп. - пеня, відповідно до умов Договору № ДГ-1111-01 від 24.11.2011р.

Відповідач явку свого повноважного представника в призначені судові засідання не забезпечив та не надав витребувані судом документи.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки про час та місце розгляду справи останній повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

встановив:

24.11.2011р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладений договір поставки № ДГ-1111-01 (надалі - Договір), відповідно до умов якого, постачальник зобов'язався поставити товар (паливно-мастильні матеріали), найменування, кількість, вартість, місце й дата поставки якого визначається сторонами в заявках покупця, а останній зобов'язався прийняти та оплатити товар на умовах, визначених даним Договором. (п. п. 1.1, 1.2 Договору).

Згідно п. 2.2 Договору факт передачі товару підтверджується накладною.

Датою поставки та приймання товару є дата, вказана в накладній (п. 2.3 Договору).

Товар вважається переданим по кількості, якщо покупець підписав відповідний документ (накладну чи акт приймання-передачі) (п. 2.4 Договору).

Відповідно до п.3.3 Договору оплата товару покупцем здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок, зазначений постачальником.

Покупець здійснює 100% оплату вартості товару протягом одного банківського дня з дати поставки товару (п. 3.4 Договору).

На виконання умов Договору позивач згідно накладних № РН-0001 від 01.03.12р. та № РН-004 від 07.03.12р. своєчасно поставив покупцю товар належної якості та в замовленій кількості на загальну суму 185 597 грн. 50 коп., який був прийнятий покупцем, про що свідчать вказані накладні та відповідні акти приймання-передачі, які наявні в матеріалах справи (а.с. 43-46)

Відповідач в порушення приписів п. 3.4 Договору свої зобов'язання по повній та своєчасній оплаті здійснив частково у сумі 13 590 грн. 00 коп., у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 123 700 грн. 00 коп.

За умовами п. 4.2 Договору у випадку несвоєчасної сплати товару покупцем, останній сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, від несплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.3 Договору, покупець, який прострочив виконання зобов'язання по оплаті товару, згідно п. 3.4 Договору, зобов'язаний сплатити постачальнику суму боргу, з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення, а також 35% річних від простроченої суми за весь період прострочення.

Згідно розрахунку позивача розмір 35% річних за період з 03.03.12р. по 14.11.12р. складає суму 29 745 грн. 33 коп., розмір пені за період з 03.03.12р. по 08.09.12р. становить 9 326 грн. 25 коп.

Заборгованість відповідача підтверджується: Договором з додатками, копіями видаткових накладних, актів прийому-передачі, двостороннім актом звірки взаєморозрахунків за вересень 2012р., обґрунтованим розрахунком суми позову тощо.

На час розгляду справи доказів погашення заборгованості відповідача перед позивачем не надано.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі Договору поставки товару, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно положень ст.ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно до приписів ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст.ст. 9, 16, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 216-220 та 230-232 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Відповідач неналежним чином виконав свої, встановлені спірним договором поставки, майново-господарські зобов'язання перед позивачем з оплати поставленого на його замовлення товару, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача 123 700 грн. 00 коп. основного боргу, 29 745 грн. 33 коп. 35% річних, 9 326 грн. 25 коп. пені - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шураві" (53400, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Лермонтова, буд. 21-а, код ЄДРПОУ 23363372) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорс-Енерджи" (83114, м. Донецьк, вул. Університетська, 108А, код ЄДРПОУ 37435298) 123 700 грн. 00 коп. (сто двадцять три тисячі сімсот грн. 00 коп.) основної заборгованості, 9 326 грн. 25 коп. (дев'ять тисяч триста двадцять шість грн. 25 коп.) пені, 29 745 грн. 33 коп. (двадцять дев'ять тисяч сімсот сорок п'ять грн. 33 коп.) 35% річних, 3 255 грн. 44 коп. (три тисячі двісті п'ятдесят п'ять грн. 44 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Рішення підписане - 07.02.13р.