Рішення № 29135498, 07.02.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05 лютого 2013 р. Справа № 5004/1669/12

за позовом Комунального підприємства "Київпастранс", м.Київ

до відповідача Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс", м.Луцьк

про зобов'язання виконати умови договору

суддя Костюк С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Подолянко Т.В. - довіреність від 02.01.2013р. №06-5/08.

Будя І.С. - довіреність від 02.01.2013р. №06-5/21.

від відповідача: Войцешук Л.І. - довіреність від 08.01.2013р. №18/01-25.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Комунальне підприємство "Київпастранс" - звернувся до суду з позовом в якому просить зобов'язати відповідача - Дочірнє підприємство "Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс", виконати умови договору №06/110-12 від 22.08.2012р. шляхом здійснення поставки позивачу товару, а саме трисекційних трамвайних вагонів довжиною понад 25 метрів з долею низького рівня підлоги понад 75% - TR843, 2012 року випуску, в кількості 3-х одиниць.

Представник відповідача в судовому засіданні, у відзиві від 01.02.2013р. №131/01-25 не заперечує позовні вимоги та зазначає, що дійсно між сторонами укладено договір №06/110-12 від 22.08.2012р. про закупівлю товарів за державні кошти; згідно умов договору відповідач зобов'язався поставити позивачу "Вагони самохідні" (трисекційні трамвайні вагони довжиною понад 25 метрів з долею низького рівня підлоги понад 75% - TR843), код 35.20.3 за ДК 016-97, 2012 року випуску, в кількості 4 одиниці.

Відповідно до п. 5.1 вказаного договору строк поставки (передачі) товару протягом 2012 року; відповідно до умов укладеного договору №06/110-12 від 22.08.2012р. відповідачем здійснено поставку одного трисекційного трамвайного вагону довжиною 25,4 метра з долею низького рівня підлоги понад 75% - TR843 згідно акту приймання-передачі №1 від 26.09.2012р. та видаткової накладної №1561 від 26.09.2012р.

Відповідно до умов розділу IV договору "оплата за поставлений товар здійснюється покупцем за рахунок коштів міського бюджету. Покупець здійснює оплату товару за умови наявності відповідних коштів на своєму рахунку в ГУ ДКСУ у місті Києві. У відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 9 жовтня 2006 р. № 1404, зі змінами можлива попередня оплата. Розрахунки здійснюються покупцем в безготівковій формі шляхом переказу грошових коштів на поточний рахунок постачальника, що зазначений у цьому договорі. Покупець здійснює остаточний розрахунок за поставлений товар протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати підписання сторонами актів приймання-передачі кожної одиниці товару, за умови наявності на бюджетному рахунку коштів цільового призначення. У разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за поставлені товари здійснюється покупцем протягом 3-х банківських днів з дати отримання покупцем коштів бюджетного призначення на фінансування закупівлі товару на свій реєстраційний рахунок.".

Станом на 01.02.2013 р. КП "Київпастранс" не здійснив оплату за одержаний ним товар - один трисекційний трамвайний вагон довжиною 25,4 метра з долею низького рівня підлоги понад 75% - TR843. Сума боргу позивача становить 15 950 000,00 грн., причиною неоплати, згідно пояснень КП "Київпастранс", є затримка бюджетного фінансування.

Водночас із-за затримки фінансування відповідач не має змоги своєчасно виготовити та поставити трамвайні вагони, оскільки необхідно провести авансову закупівлю комплектуючих до вагонів за кордоном.

Згідно умов зовнішньоекономічних контрактів передбачена попередня оплата за трамвайні вагони в розібраному вигляді, що використовуються віповідачем для виробництва трамвайних вагонів.

Також вказує, що на поставку трамвайних вагонів необхідний значний проміжок часу (9-11 місяців), пов'язаний з їх складним виробництвом, митним оформленням та доставкою.

У зв'язку з важким фінансовим становищем просить розстрочити виконання рішення щодо здійснення поставки трисекційних трамвайних вагонів довжиною понад 25,4 метрів з долею низького рівня підлоги понад 75% - TR843, 2012 року випуску, в кількості 3-х одиниць згідно наступного графіка поставки: ІV квартал 2013 року - 3 одиниці. В обґрунтування заяви про розстрочку виконання рішення долучив копії - контракту №515/12/13, додатку до контракту № 1 від 07.12.2012 року, балансу станом на 30.09.2012 рік, звіт про фінансові результати за 9 місяців 2012 року.

Представники позивача заперечують проти розстрочки виконання рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд,-

в с т а н о в и в:

22.08.2012 року між Комунальним підприємством "Київпастранс" (покупець) та Дочірнім підприємством "Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" (постачальник) було укладено договір № 06/110-12 про закупівлю товарів за державні кошти.

Згідно п. 1.1, п. 1.2 даного договору відповідач (постачальник) зобов'язався поставити позивачу (покупцю) трисекційні трамвайні вагони довжиною понад 25 метрів з долею низького рівня підлоги понад 75 % TR843, 2012 року випуску, в кількості 4 одиниці.

Відповідно до п. 4.1, п. 4.2 розділу 4 договору оплата за поставлений товар здійснюється покупцем (позивачем) за рахунок коштів міського бюджету м. Києва за умови наявності відповідних коштів на рахунку. Допускається попередня оплата у відповідності до Постанови КМУ від 09.10.2006р. №1404 з змінами.

Згідно п. 4.3 позивач зобов'язався здійснити остаточний розрахунок за поставлений товар протягом 5 банківських днів з дати підписання сторонами актів приймання-передачі кожної одиниці товару, за умови наявності на бюджетному рахунку коштів цільового призначення.

Відповідно до п. 5.1 договору строк поставки товару протягом 2012 року.

Згідно ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як встановлено судом, відповідач відповідно до умов договору №06/110-12 від 22.08.2012р. здійснив поставку одного трисекційного трамвайного вагону, що підтверджується актом приймання-передачі № 1 від 26.09.2012р. (а.с.24) та видатковою накладною №1561 від 26.09.2012р.. Решту 3-х одиниць товару відповідачем не поставлено.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Враховуючи невиконання відповідачем умов договору поставки в частині 3-х одиниць трамвайних вагонів, суд дійшов висновку, що вимога позивача обґрунтована, а тому позов підлягає задоволенню, а саме - зобов'язати відповідача виконати умови договору №06/110-12 від 22.08.2012р. шляхом здійснення поставки позивачу товару - трисекційних трамвайних вагонів довжиною понад 25,4 метрів з долею низького рівня підлоги понад 75% - TR843, 2012 року випуску, в кількості 3-х одиниць.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Заявляючи клопотання розстрочити виконання рішення, відповідач посилається на важкий фінансовий стан, що підтверджується даними фінансового звіту підприємства за 9 місяців 2012р., згідно якого збитки підприємства за звітний період становлять - 8 120 тис. грн., копією балансу підприємства станом на 30.09.2012р., відповідно до якого кредиторська заборгованість за товари, роботи та послуги становить 847,29 тис. грн., дебіторська заборгованість за розрахунками з бюджетом 3069 тис. грн., інша поточна дебіторська заборгованість 4965 тис. грн.. Також вказує, що на даний час позивачем не виконано умови договору щодо оплати поставленого трисекційного трамвайного вагону згідно договору від 22.08.2012 року на суму 15 950 000,00 грн..

З врахуванням зазначеного, заява про розстрочку виконання рішення підлягає до задоволення, а виконання рішення щодо здійснення поставки трьох трисекційних трамвайних вагонів - розстрочці згідно наступного графіка поставки: ІV квартал 2013 року - 3 одиниці.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору в сумі 1 073,00 грн., слід покласти на нього.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.509, 525, 526, 610, 612, 629, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст.44, 49, 82 - 85, 121 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд,-

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Зобов'язати Дочірнє підприємство "Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс", м.Луцьк, вул. Рівненська, 42 (код 21752230) виконати умови договору №06/110-12 від 22.08.2012р. шляхом здійснення поставки Комунальному підприємству "Київпастранс", м.Київ, Набережне шосе, 2 (код 31725604) товару, а саме трисекційних трамвайних вагонів довжиною понад 25,4 метрів з долею низького рівня підлоги понад 75% - TR843, 2012 року випуску, в кількості 3 одиниці.

3. Розстрочити виконання рішення суду щодо здійснення поставки трьох трисекційних трамвайних вагонів по договору №06/110-12 від 22.08.2012р. про закупівлю товарів за державні кошти згідно наступного графіка поставки:

ІV квартал 2013 року - 3 одиниці.

4. Стягнути з Дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс", м.Луцьк, вул. Рівненська, 42 (код 21752230, р/р26006020306018 в ПАТ "Міжнародний інвестиційний банк", МФО 380582) на користь Комунального підприємства "Київпастранс", м.Київ, Набережне шосе, 2 (код 31725604, р/р35441017001742 КФК 150101 в ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО 820019) 1 073,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст

рішення складено

07.02.13

Суддя С. В. Костюк