Хотинський районний суд Чернівецької області
Справа № 2-929/12 Провадження № 2/724/73/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2013 року м. Хотин
Хотинський районний суд Чернівецької області в складі
головуючого судді Гергележиу Р.Ф.
при секретарі Рябой О.В.
за участю сторін: представник позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотин цивільну справу за позовом: публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору по тим підставам, що банк 02.03.2006 року заключив з ОСОБА_2 кредитний договір. Згідно якого отримав кредит в сумі 2695 грн., із розрахунку 2,09 % в місяць строком на 24 місяці.
Посилаючись на те, що 02.03.2008 року строк кредитного договору закінчився, а відповідач ОСОБА_3 зобовязання за кредитним договором не виконав позивач просить стягнути з відповідача: 253 грн. 75 коп. заборгованість за кредитом, 8546 грн., 01 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом, 17472 грн. 99 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також 1813 грн., 64 коп. штрафу.
Відповідач двічі в судовому засіданні не з'явився хоча своєчасно був повідомлений про час слухання справи по останньому місці проживання.
Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом, встановлено, що 02 березня 2006 року позивач та відповідач уклали кредитний договір згідно якого останній отримав кредит в розмірі 2996 грн. 50 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03 березня 2008 року.
З розрахунку позивача вбачається, що станом на 06 грудня 2012 року ОСОБА_2 заборгував по кредиту 253 грн., 75 коп., по відсоткам за користування кредитом 8546 грн. 01 коп., тобто порушив умови кредитного договору та ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України.
Згідно із ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором, або законодавством.
В силу ст. 1050 ч. 1 ЦК України. якщо позичальник не своєчасно не повернув речі. Визначені родовими ознаками він зобовязаний сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 цього Кодексу, яка нараховуються від дня коли речі мали бути повернуті до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Оскільки зобовязання за кредитним договором закінчені 03 березня 2008 року, а позивач звернувся із позовом до суду 06 грудня 2012 року тобто з пропущенням річного строку. В частині стягнення згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором пені за пропущення строків повернення кредиту в сумі 17472 грн. 99 коп., та штрафу в сумі 1813 грн. 64 коп. слід відмовити.
На підставі ст.ст. 526, 527, 536, 624, 625, 1046, 1048-1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ код ЄДРПОУ 14360570 рахунок 29092829003111 (для погашення заборгованості), заборгованості за кредитом 253 грн. 75 коп., відсотки за користування кредитом 8546 грн. 01 коп., а всього 8799 грн., 76 коп., та судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.
В решті частині позову відмовити в задоволенні.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд на протязі 10 діб з моменту проголошення рішення.
Суддя: ОСОБА_4
З оригіналом згідно
Оригінал даного рішення зберігається в Хотинському районному суді:
цивільна справа № 2-929/12 р.
Провадження № 2/724/73/13
СУДДЯ:
Судове рішення № 29135345, Хотинський районний суд Чернівецької області було прийнято 30.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-929/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: