Рішення № 29135310, 11.01.2013, Брянківський міський суд Луганської області

Справа № 1206/5671/12

Провадження № 2/410/56/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2013 року Брянківській міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Крупинської О.Ю.

при секретарі Бахтіній Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Брянка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

третя особа: ОСОБА_3,

про стягнення аліментів на утримання на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому, посилається на те, що він є рідним сином ОСОБА_2, а також зазначає, що з 01.09.2010 років по теперішній час навчається на денній формі навчання, на державному забезпеченні у Відокремленому підрозділі «Стахановський педагогічний коледж Луганського національного університету імені ОСОБА_4»за спеціальністю «Музичне мистецтво», у звязку з чим потребує великих витрат на придбання повсякденного одягу, продуктів харчування, літератури та витрат на сплату проїзду до місця навчання. Всі обовязки, що стосуються матеріального забезпечення позивача, виконує його мати ОСОБА_3, яка знаходиться у важкому матеріальному становищі. Місце роботи відповідача невідоме, інших утриманців у нього немає, домовленості про добровільну сплату аліментів на утримання на період навчання між позивачем та відповідачем не досягнуто. На підставі викладеного позивач вважає, що відповідач має матеріальну можливість щомісячно сплачувати аліменти на його утримання на період навчання, просить суд стягнути з відповідача аліменти на його утримання на період навчання, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до закінчення навчання, а також витрати на отримання юридичної допомоги в сумі 100,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, у якій позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, у якій позов визнав повністю, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши і оцінивши докази в справі в їхній сукупності, суд доходить висновку, що позов заявлений обґрунтовано та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з паспортом громадянина України серії ЕН №769959, виданого 09.06.2010 року Брянківським МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_1 народився 11.04.1994 року у м. Брянка Луганської області та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, МРН «Тополя»АДРЕСА_1 з 26.06.2010 року (а.с.3).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії I-ЕД № 032692, виданого 05.07.1997 року відділом РАЦС Брянківського МУЮ Луганської області, ОСОБА_1 народився 11.04.1994 року у м. Брянка Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 258, батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_3 (а.с.4).

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії I-ЕД № 132778, виданого 07.02.2001 року відділом РАЦС Брянківського МУЮ Луганської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвали шлюб 07.02.2001 року, про що складено відповідний актовий запис № 28 (а.с.6).

Як вбачається з довідки комунального підприємства «Брянківське житлово-експлуатаційне обєднання»від 18.10.2012 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, МРН «Тополя»АДРЕСА_1, а разом з ним проживає ОСОБА_3 мати (а.с.7).

Згідно з довідкою Відокремленого підрозділу «Стахановський педагогічний коледж Луганського національного університету імені ОСОБА_4»від 31.10.2012 року № 691-с, ОСОБА_1 буде навчатися у Відокремленому підрозділі «Стахановський педагогічний коледж Луганського національного університету імені ОСОБА_4»за спеціальністю «Музичне мистецтво»з 01.09.2010 року по 30.06.2014 року (а.с.8).

Відповідно до довідки адвоката, виданої ОСОБА_5, ОСОБА_1 сплатив юридичні послуги у вигляді консультації, поради, складанні позовної заяви в сумі 100 грн. (а.с.11).

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», розглядаючи справи, судам слід неухильно виконувати вимоги статей 58, 59 ЦПК про належність і допустимість доказів.

Згідно зі ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Зазначені вище докази суд знаходить достовірними, їх обєктивність сумнівів не викликає.

На підставі викладеного та враховуючи, що 23-річного віку ОСОБА_1 досягне 11.04.2017 року, а термін його навчання припиняється 30.06.2014 року, суд вважає, що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання на період навчання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 79, 182, 199-200 СК України, ст. ст. 3, 10, 11, 58-60, 79, 88, 174, 208-209, 212-215, 367 ЦПК України, постановою Пленуму ВСУ від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання на період навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання на період навчання, у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви 23.11.2012 року до закінчення навчання 30.06.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, витрати на отримання правової допомоги у сумі 100 (сто) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, який перераховувати на рахунок: 31219206700017, отримувач коштів: УДКСУ у м. Брянка Луганської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37780550, код банку отримувача (МФО): 804013, банк отримувача ГУДКCУ у Луганській області, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ: 05380728, пункт 1.1.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: О.Ю. Крупинська