Рішення № 29134903, 05.02.2013, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа № 0502/4204/2012

РІШЕННЯ

ім'ям України

"05" лютого 2013 р. Амвросіївський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Федченко В.М.,

при секретарі - Демко В.А.,

розглянувши порядку з а о ч н о г о провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Амвросіївка справу за позовом публічного акціонерного товариства „ ДельтаБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

26 грудня 2012 року позивач, публічне акціонерне товариство „Дельта Банк звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 3877 грн. 26 коп.. На обгрунтування своїх вимог позивач вказує, що 02.08.2007 року відповідачка уклала кредитний договір № 002-27023-020807 та отримала картковий кредит . Відповідно до умов укладеного договору Держатель картки зобоваязаний щомісяця в строки , визначені Правилами ,здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією , за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, що виникла за попередній місяць , сплачувати суму процентів та всю суму пені , а також процентів за користування Кредитною лінією або Овердрафтом.

Згідно ст..ст. 526, 527 та 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 19.11.2012 року виникла заборгованість в сумі 3877 гр. 26 коп., яка складається із тіло кредиту 3877 гр. 26 коп.

Цю суму позивач просить стягнути з відповідача , а також судові витрати в сумі 214грн. 60 коп. на його користь.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але звернувся з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає та просить розглянути справу в порядку заочного провадження , оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, але не зявився, про причину неявки суд не повідомив. З наслідками розгляду справи в порядку заочного провадження він ознайомлений.

Відповідач ОСОБА_1.запрошувалася до судового засідання на 21.01.2013 року , на 05.02.2013 року про що своєчасно була повідомлена судовими повістками. Але до судових засідань не зявилася, про причину неявки суд не повідомила .

Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму по кредитному договору, він повинен сплатити грошову суму разом з відсотками і другими виплатами, передбаченими договором.

В судовому засіданні встановлено, що 02.08.2007 року відповідачка уклала кредитний договір та отримала кредитну картку з кредитними коштами зі сплатою відсотків за користування кредитом . Відповідно до умов укладеного договору Держатель картки зобоваязаний щомісяця в строки , визначені Правилами ,здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією , за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, що виникла за попередній місяць , сплачувати суму процентів та всю суму пені , а також процентів за користування Кредитною лінією або Овердрафтом.

Згідно ст..ст. 526, 527 та 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, в результаті чого станом на 19.11.2012 року виникла заборгованість в сумі 3877 гр. 26 коп., яка складається із тіло кредиту 3877 гр. 26 коп.

Оскільки відповідачкою були порушені умови кредитного договору від 02.08.2007 року, суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у справі, задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати, повязані з розглядом справи в сумі 214 гр. 60 коп., на користь позивача.

На підставі ст.ст. 526, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, кредитного договору від 02.07.2008 року, керуючись ст.ст. 60, 212, 213, 214, 215 та 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ „ Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_1, 3877 ( три тисячі вісімсот сімдесят сім) гр. 26 коп. загальна сума заборгованості за кредитним договором на розрахунковий рахунок № 26259900993585 на користь банку акціонерного товариства „ Дельта Банк ( 01133, м. Київ , вул.. Щорса буд. 36-б) МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, та 214 (двісті чотирнадцять ) гр.. 60 коп . судовий збір на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 на користь банку АТ « Дельта Банк, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 (01133 ,м. Київ вул.. Щорса буд. 36-б ) .

Зазначене заочне рішення може бути переглянуте Амвросіївським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

СуддяОСОБА_2