Постанова № 29133915, 05.02.2013, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 112/291/13- п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2013 року Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бриндя М.А., розглянувши матеріали про притягання до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з освітою 8 класів, який працює по найму, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.12.2012 року, ОСОБА_1, знаходячись під адміністративним наглядом після 22 години був відсутнім за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень постановою Перевальського районного суду Луганської області, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Він же, 08.12.2012 року, знаходячись під адміністративним наглядом після 22 години був відсутнім за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень постановою Перевальського районного суду Луганської області, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Він же, 10.12.2012 року, знаходячись під адміністративним наглядом після 22 години був відсутнім за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень постановою Перевальського районного суду Луганської області, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Він же, 13.12.2012 року, знаходячись під адміністративним наглядом виїхав за межі Нижньогірського району без дозволу керівництва ВВС, чим порушив п. 2 встановлених відносно нього обмежень постановою Перевальського районного суду Луганської області, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Він же, 15.12.2012 року, знаходячись під адміністративним наглядом після 22 години був відсутнім за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень постановою Перевальського районного суду Луганської області, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Він же, 18.12.2012 року, знаходячись під адміністративним наглядом після 22 години був відсутнім за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень постановою Перевальського районного суду Луганської області, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Він же, 20.12.2012 року, знаходячись під адміністративним наглядом виїхав за межі Нижньогірського району без дозволу керівництва ВВС, чим порушив п. 2 встановлених відносно нього обмежень постановою Перевальського районного суду Луганської області, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Він же, 22.12.2012 року, знаходячись під адміністративним наглядом після 22 години був відсутнім за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень постановою Перевальського районного суду Луганської області, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Він же, 25.12.2012 року, знаходячись під адміністративним наглядом після 22 години був відсутнім за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень постановою Перевальського районного суду Луганської області, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Він же, 27.12.2012 року, знаходячись під адміністративним наглядом виїхав за межі Нижньогірського району без дозволу керівництва ВВС, чим порушив п. 2 встановлених відносно нього обмежень постановою Перевальського районного суду Луганської області, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Він же, 29.12.2012 року, знаходячись під адміністративним наглядом після 22 години був відсутнім за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень постановою Перевальського районного суду Луганської області, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Він же, 02.01.2013 року, знаходячись під адміністративним наглядом після 22 години був відсутнім за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень постановою Перевальського районного суду Луганської області, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Він же, 04.01.2013 року, знаходячись під адміністративним наглядом виїхав за межі Нижньогірського району без дозволу керівництва ВВС, чим порушив п. 2 встановлених відносно нього обмежень постановою Перевальського районного суду Луганської області, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Він же, 06.01.2013 року, знаходячись під адміністративним наглядом виїхав за межі Нижньогірського району без дозволу керівництва ВВС, чим порушив п. 2 встановлених відносно нього обмежень постановою Перевальського районного суду Луганської області, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Він же, 08.01.2013 року, знаходячись під адміністративним наглядом після 22 години був відсутнім за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, чим порушив п. 1 встановлених відносно нього обмежень постановою Перевальського районного суду Луганської області, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколах, пояснив, що у вказані дні був відсутнім за місцем свого проживання оскільки виїжджав на роботу у м. Феодосія та Джанкой, при цьому не мав дозволу Нижньогірського РВ ГУ МВС України в АР Крим.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, вважаю, що його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника, постановою Перевальського районного суду Луганської області від 05.10.2012 року, підтверджується, що відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 35 КУпАП, обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 за скоєне ним адміністративне порушення, є вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила злочин.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, які пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, та наявність такої, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, вважаю за необхідне і достатнє накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті 187 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34-35, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/р 31118106700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, ЄДРПОУ: 37956998, код платежу: 21081100 одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесено подання прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з моменту винесення.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження чи внесення подання прокурора не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Роз'яснити правопорушникові, що при відмові виплатити штраф добровільно, сума буде стягнута в примусовому порядку в двократному розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення терміну на подачу апеляційної скарги або внесення подання прокурора і звертається до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання законної сили.

Суддя: М.А.Бриндя