Рішення № 29133884, 04.02.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №2025/4885/2012

Провадження №2/629/12/2013

Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якій зазначає, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з вироком Балахнинського міського суду Нижегородської області Російської Федерації від 27.08.2009 року засуджена до 8 років позбавлення волі, початок строку - 03.05.2009 року. В даний час вона знаходиться і федеральній бюджетній установі виправній колонії №2 ДУФСВК по Нижегородській області. Відповідач має дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відомості про батька ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Рішенням виконкому созівської міської ради від 30.06.2011 року №483 «Про надання статусу дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4» дітям було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування; рішенням виконкому від 26.07.2011 року №552 «Про встановлення опіки над дітьми, позбавленими батьківського піклування, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та призначення над ними опіки» позивач призначена опікуном над дітьми. На теперішній час діти знаходяться на повному забезпеченні ОСОБА_1, їх мати матеріальної допомоги не надає. Стягнення за виконавчими листами з відповідача не проводяться, вона не є інвалідом, інших утриманців не має, хронічними захворюваннями не страждає. В зв'язку з цим позивач проситьстягнути зі ОСОБА_2 на її корить аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі - по 300 грн. щомісяця з індексацією відповідно до закону протягом всього часу перебування їх у неї під опікою.

Позивач в судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки в судове засідання відповідача, постановити заочне рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Відповідач до судового засідання не з'явилась, згідно протоколу судового засідання Автозаводського районного суду м.Н.Новгорода Російської Федерації від 20 листопада 2012 року відповідач ОСОБА_2 про дату та місце слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, позовні вимоги позивача визнала в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення, в даний час вона за місцем відбування покарання не працює, оскільки є громадянкою України.

Представник третьої особи - Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, як органу опіки та піклування над дітьми ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти позовних вимог позивача не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З огляду на ксерокопії свідоцтв про народження, вбачається, що у відповідача, народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.(а.с.4-6).

Рішенням Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області №483 від 30 червня 2011 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, надано статус дітей, позбавлених батьківських прав, та залишені на тимчасовому проживанні в ОСОБА_1, до остаточного вирішення питання їх подальшого влаштування (а.с.10).

Рішенням Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області №552 від 26 липня 2011 року над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено опіку та призначено ОСОБА_1, опікуном (піклувальником) над дітьми та над їх майном (а.с. 11).

Згідно довідки про склад сім'ї Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та має наступний склад сім'ї: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).

Як вбачається з довідки федеральної бюджетної установи виправної колонії №2 по Нижегородській області №53/29/10 ОСОБА_2 відбуває покарання в федеральній бюджетній установі виправній колонії №2 ДУФСК по Нижегородській області. За час відбування покарання виконавчі листи про стягнення аліментів зі ОСОБА_2 не надходили, відрахування на користь ОСОБА_1 не проводилися (а.с.14).

Згідно вироку Балахнинського міського суду Нижегородської області Російської Федерації від 27 серпня 2009 року, відповідач ОСОБА_2 засуджена до восьми років позбавлення волі за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 КК РФ (а.с. 15-19).

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 призначено опікуном (піклувальником) над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та їх майном, відповідач матеріальну допомогу позивачу на утримання дітей не надає, відбуває покарання за вчинення злочину в федеральній бюджетній установі виправній колонії №2 ДУФСК по Нижегородській області.

Відповідно до ч.2 ст.247 Сімейного кодексу України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв'язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Своїми діями, відповідач порушує свої зобов'язання закріплені статтею 51 Конституції України від 28 червня 1996 року, згідно якої батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Аналогічне твердження закріплене і в ст.180 Сімейного Кодексу України. Принципом 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, зазначено, що дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення. В ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Україною 27.09.1991 року вказано, що держави-учасники зобов'язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов'язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи. Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402 зазначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних доля всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. В ст.11 цього ж Закону вказано, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього, кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків, предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно статті 12 цього закону - виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Керуючись вимогами ст.182 Сімейного Кодексу України та п.17 Постанови Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Постанови Верховного Суду України «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне положення дітей, стан здоров'я та матеріальне положення позивача і відповідача. Крім того, судом враховується те, що позивач не працює, відповідач відбуває покарання за вчинення злочину в федеральній бюджетній установі виправній колонії №2 ДУФСК по Нижегородській області. Стягнення за виконавчими листами з відповідача не проводяться, вона не є інвалідом, інших утриманців не має, хронічними захворюваннями не страждає.

Відповідно до ст.184 Сімейного Кодексу України, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі щомісячно, з індексацією відповідно до закону протягом всього часу перебування дітей під опікою ОСОБА_1, починаючи з дня звернення до суду.

Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до частини 3 статті 184 СК України, якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, який не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць з проведенням індексації відповідно до закону.

Судові витрати суд вирішує на підставі ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10,11,31,57,60,77,79,81,88,130, 169, 174, 208-209, 212-213, 214,215, 218, 223, 224,225,226, ч.1 ст.367 ЦПК України; Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Процесуального Кодексу України; ст.ст.180,181,182,183, 191 Сімейного кодексу України, Принципом 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Україною 27.09.1991 року, ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року №2402, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7 «Про державне мито», п.17 Постанови Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, яка відбуває покарання у федеральній бюджетній установі виправній колонії №2 ДУФСК по Нижеродській області за адресою: АДРЕСА_2, не працюючої, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_16, уродженки м.Барвінкове Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі - по 300 грн. на кожну дитину щомісяця, з індексацією відповідно до закону, протягом всього часу перебування дітей під опікою ОСОБА_1, починаючи з дня звернення до суду з 20.08.2012 року.

Рішення, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок (розрахунковий рахунок 31219206700015, код ЄДРПОУ 38053090, одержувач Лозівське УДКСУ Харківської області, банк ГУ ДКСУ Харківської області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001, судовий збір, код 02893953, пункт 1.1).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Ткаченко