Вирок № 29133792, 07.02.2013, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/92/13-к

Кримінальне провадження № 1-кп/542/3/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Перепадченко Я.В.,

з участю прокурора Дашівського С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари кримінальне провадження № 1-кп/542/3/13 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мушина Гребля Новосанжарського району, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого

28.11.2003 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ст.. ст.. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 17, 186 ч.2, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. 19.03.2004 року за рішенням Полтавського апеляційного суду змінено вирок - вважати засудженим за ст.. ст.. 185 ч.3, 69, 289 ч.2, 69, 15,186 ч.2, 69, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, за всім іншим - залишено без змін. Звільнився 20.10.2005 року за постановою Ленінського районного суду м.Полтава від 13.10.2005 року на підставі ст..81 КК України умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 6 днів , -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1. вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин: на початку жовтня 2012 року в лісосмузі поблизу с.Руденківка, Новосанжарського району ОСОБА_1 виявив ростучу рослину коноплі, після чого приніс за місцем проживання за адресою с.Руденківка, Новосанжарського району , поклав до куртки та постійно зберігав при собі з метою особистого вживання без мети збуту.

10.10.2012 року за добровільної письмової згоди, в присутності понятих, працівниками міліції при особистому огляді ОСОБА_1 було виявлено і вилучено полімерний пакет чорного кольору наповнений рослинами зеленого кольору, які згідно висновку експертизи № 1693 від 24.10.2012 року мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, в перерахунку на суху речовину - масою 87,6 гр., наданій на попереднє дослідження масою 48,215 гр. .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив суду, що на початку жовтня 2012 року в лісосмузі поблизу с.Руденківка, Новосанжарського району він виявив ростучу рослину коноплі, після чого приніс до свого домоволодіння с.Руденківка, Новосанжарського району , поклав до куртки та зберігав при собі для власного споживання з метою особистого вживання без мети збуту.

Згідно ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого, у зв'язку з повним визнанням ним своєї вини.

Суд роз'яснив ОСОБА_1, що у такому випадку він позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше судимий

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, повне визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів необхідним та достатнім є призначення покарання в вигляді позбавлення волі.

Враховуючи особу підсудного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність пом'якшуючих обставин, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням в порядку, передбаченому ст.ст. 75, 76 КК України.

Відповідно до ст.. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі - вартість проведення хімічної експертизи в розмірі 235 грн 20 коп.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді 1(одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він в період 1(одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі п.2,3,4 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1, наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази канабіс вагою 48,215 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, м. Полтава, провулок Рибальський, 8, розрахунковий рахунок № 31252272210055 ГУ ДКСУ в Полтавській області, МФО - 831019, код ЄДРПОУ - 25574067 судові витрати 235 (двісті тридцять п'ять ) грн. 20 коп. за проведення експертизи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя / підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського

районного суду Т.Г.Стрельченко