Рішення № 29133159, 09.10.2012, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 2/1406/225/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2012 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого -судді - Орленко Л.О. при секретарі - Крамарчук Л.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8870 гривень 15 коп.,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8870 гривень 15 копійок.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 03 травня 2006 року між Публічним акціонерним товариством комерційним банком „ПриватБанк" було укладено з відповідачем ОСОБА_2 кредитний договір б/н, згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13, 20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, але за час користування кредитом відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання.

Станом на 28.07.2011 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 8870 гривень 15 коп., з них: - заборгованість за кредитом - 3617 гривень 07 коп.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 4354 гривень 50 коп.; - штраф (фіксована частина) - 500 гривень 00 коп., - штраф (процентна складова) - 398 грн. 58 коп..

Представник позивача Мартиченко О.І. в судове засідання не з`явилася, але до суду надійшла заява, якою просить справу слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з наведеного, та враховуючи згоду представника позивача не заочний розгляд справи, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

03 травня 2006 року між позивачем ПАТ КБ „ПриватБанк" та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 5000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, але за час користування кредитом відповідач неналежним чином виконував свої зобов'язання (8-10).

Як встановлено в судовому засіданні укладений договір від 03 травня 2006 року не скасований, не оскаржений і є чинним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач всупереч вимогам кредитного договору від 03 травня 2006 року (у подальшому „Договору"), порушив виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту. Станом на 28.07.2011 року заборгованість складає: - 8870 грн. 15 коп., з них: - заборгованість за кредитом - 3617 гривень 07 коп.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 4354 гривень 50 коп.; - штраф (фіксована частина) - 500 гривень 00 коп., - штраф (процентна складова) - 398 грн. 58 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.5-7).

Суд вважає, що відповідачем ОСОБА_2 всупереч вимогам "Договору" безпідставно не сплачується заборгованість по кредитному договору.

Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає погашати заборгованість по кредитному договору, то вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з вимог цієї статті, з відповідача на користь позивача підлягають стягнення судові витрати розміром 208,70 грн.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 10, 58, 59, 60, ч.4 ст.169, ст.ст.209, 212-215, 218, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК", (адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором без номера від 03 травня 2006 року у розмірі 8870 (вісім тисяч вісімсот сімдесят) гривень 15 (п`ятнадцять) копійок, із яких заборгованість за кредитом - 3617 гривень 07 коп.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 4354 гривень 50 коп.; - штраф (фіксована частина) - 500 гривень 00 коп., - штраф (процентна складова) - 398 грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПРИВАТБАНК", ( індекс: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 64993919400001, МФО 305299) судові витрати розміром 208,70 грн. (двісті вісім гривень сімдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко