Постанова № 29132696, 06.02.2013, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

06.02.2013 Суддя: Попова В. О.

Справа № 0551/13671/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2013 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Горлівки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від головного держподаткового ревізора-інспектора Горлівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, має на утриманні сина-2003 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером ПАТ «НВП «Спецвуглемаш»», який мешкає: м. Горлівка , вул. Пушкінська , 31/22, -

за ст.163-1 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В протоколі вказано, що 29.10.2012 року при перевірці ПАТ «НВП «Спецвуглемаш»», встановлено , що ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером та відповідальною особою за фінансово господарську діяльність підприємства , порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення податкового зобовязання за березень 2010 року у сумі 57073,84 грн., та завищення податкового кредиту за березень 2010 року на суму 57073, 84 грн. з податку на додану вартість , тим самим порушив пп. 7.3.1 п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 ЗУ від 03.04.1997 року № 168/97 ВР « Про податок на додану вартість» із змінами та доповненнями. Порушення встановлено актом документальної перевірки від 29.10.12 року № 1049/22-113/25101423, чим скоїв правопорушення , передбачене ч.2 ст. 163-1 КУ про АП .

В суд особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не прибула, не надала особистих пояснень з приводу вчиненого правопорушення , причину неявки суду не повідомила.

Згідно ч.3 ст.38 КУ про АП адміністративне стягнення може бути застосовано не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, при тривалому правопорушенні трьох місяців зі дня його виявлення..

З доданого до адміністративного протоколу акту № 11049/22-113/25101423 вбачається , що правопорушення було виявлене 29 .10. 2012 року . Протокол надійшов до суду 20 грудня 2012 року.

Для всебічного та обєктивного розгляду справи необхідно було викликати особу, яка вчинила правопорушення, для надання особистих пояснень. На цей час сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.247 п.7 КУ про АП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при наступних умовах:

7) закінчення до моменту розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі ст.284 КУ про АП ч.1 п.3, ч.2 потрібно закрити справу.

На підставі ст.ст.38, 247 п.7, 284 КУ про АП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУ про АП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КУ про АП - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Центрально- Міський районний суд м. Горлівки протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: В. О. Попова