Рішення № 29132158, 25.01.2013, Балтський районний суд Одеської області

Справа №1503/3553/12

Провадження № 2/493/87/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2013 м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Наумчак Л.І.

при секретарі Шестун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Балти, цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом та просить стягнути з ОСОБА_1 кредитну заборгованість в загальній сумі 67689,27 гривень, та судові витрати на оплату судового збору в сумі 676,89 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.02.2008 року ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 року є ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 46/ЕК/2008-980.

Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у національній валюті України на загальну суму 30000 гривень, за умови сплати відповідачем відсотків за користування кредитом в розмірі 30% річних, строком з 05.02.2008 року по 04.02.2010 року, тобто кінцевим терміном повернення кредиту є 04.02.2010р.

Позивач виконуючи свої зобов'язання видав відповідачу кредит готівкою, відповідно до заяви на видачу готівки від 05.02.2008 року.

Відповідач, в супереч вимог кредитного договору та умов надання споживчого кредиту, не належним чином виконував свої зобов'язання щодо вчасного та належного погашення кредиту та нарахованих відсотків, неодноразово порушував порядок та строки оплати кредиту та відсотків.

В зв'язку з порушенням боржником своїх зобов'язань, щодо виконання кредитного договору та умов користування кредитом, виходячи з умов договору, та виходячи з умов надання кредиту позивач здійснив розрахунок заборгованості, згідно якого заборгованість по тілу кредиту становить - 21916,94 грн., заборгованість по відсотках становить - 20248,10 грн., заборгованість по пені за прострочення строків виконання зобов'язань становить - 14982,97 грн., заборгованість у вигляді штрафу за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків, становить 10541,26 грн.

В добровільному порядку відповідач не погашає заборгованість, тому позивач просить стягнути з нього вищевказану суму та понесені судові витрати.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, і просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні визнав позовні вимоги, пояснив суду про причину виникнення заборгованості зазначив, що позовні вимоги в частині нарахованих штрафних санкцій завищені, пояснив, що в зв'язку з відсутністю коштів не може погасити заборгованість в пред'явленому розмірі, просить зменшити загальну суму боргу.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених вимог, враховуючи ствердження позивача, якими обґрунтовані позовні вимоги, враховуючи ствердження відповідача, оцінивши надані суду докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

- 05.02.2008 р. в м. Котовськ, Одеської області, ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 46/ЕК/2008-980, що підтверджується копією договору (а.с. 6-8);

- ПАТ КБ «Надра»являється правонаступником ВАТ КБ «Надра», що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію та копією статуту ПАТ КБ «Надра»(а.с. 16-18), де зазначено, що ПАТ КБ «Надра»є правонаступником ВАТ КБ «Надра»;

- предметом договору було надання ВАТ КБ «Надра»на підставі заяви позичальника йому в користування кредиту в сумі 30000 грн., шляхом видачі готівкою кредиту, що підтверджується заявою на видачу готівки від 05.02.2008р. (а.с. 15);

- строк дії кредитного договору користування кредитом з 05.02.2008 р. по 04.02.2010 р.

- відповідно до умов договору банк видав позичальнику кредит в сумі 30000 грн., за умови сплати відповідачем відсотків за користування кредитом в розмірі 30% річних, а позичальник зобов'язаний був сплачувати грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, пені, а також інших витрат згідно з умовами надання кредиту.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності зі ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язвння.

В супереч зазначеним вимогам договору, відповідач порушив його умови, не сплатив кредит, відсотки та пеню за користування кредитом.

Станом на 06.01.2012р. банк зробив розрахунок заборгованості, згідно якого заборгованість по тілу кредиту становить - 21916,94 грн., заборгованість по відсотках становить - 20248,10 грн., заборгованість по пені за прострочення строків виконання зобов'язань становить - 14982,97 грн., заборгованість у вигляді штрафу за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків, становить - 10541,26 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості від 06.01.2012р.(а.с. 9);

В судовому засіданні при вивченні наданих суду розрахунків встановлено, що розмір пені і штрафу значно перевищує розмір основного боргу,

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, до яких суд в даному випадку відносить те, що розмір пені і штрафу значно перевищує розмір основного боргу.

Враховуючи вищевикладене та у відповідності з вимогами ст. 551 ЦК України, розмір нарахованої неустойки у вигляді пені, штрафу що в загальній сумі складає 25524,23 грн. = 10541,26 грн. + 14982,97, зменшити до розміру заборгованості за тілом кредиту, тобто 21916,94 грн.

Позивач поніс судові витрати на сплату судового збору в сумі 676,89 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 809 від 25.04.2012 р.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Отже, суд вважає за необхідне визначити наступний розмір позовних вимог, які підлягають задоволенню шляхом стягнення 64722,80 грн., а саме: заборгованості по кредиту - 21916,94 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 20248,10грн., заборгованості по пені та штрафу за користуванням кредитом -21916,94 грн., та судового збору в сумі 640,82грн., врешті позовних вимог слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 549, 551, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»кредитну заборгованість в загальній сумі шістдесят чотири тисячі вісімдесят одна гривня 98 коп. (64081,98 грн.) та судові витрати в сумі шістсот сорок гривень 82коп. (640,82 грн.)

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення.

СУДДЯ