Вирок № 29132052, 06.02.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

дата документа 06.02.2013

Справа № 320/400/13 - к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2013 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючий - суддя Баранов В.І.,

секретар - Бочко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12012080140099101 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: АДРЕСА_1, не засудженого,

за ст. 309 ч.1 КК України,

за участю:

прокурор - Лелеченко Р.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2012 року, приблизно о 20 годині 20 хвилин, знаходячись біля будинку № 110 по вул. Луначарського в м. Мелітополі, ОСОБА_1 перебуваючи в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, маючи умисел на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом присвоєння знайденого, незаконно, без мети збуту, придбав особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено - ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0384г., який незаконно зберігав при собі без мети збуту до 20 годин 30 хвилин того ж дня, коли співробітниками міліції біля будинку № 110 по вул.Луначарського в м. Мелітополі, після проведення огляду речей ОСОБА_1 вищевказаний наркотичний засіб було виявлено та вилучено.

Вказане кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у скоєні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив, що: 03 листопада 2012 року, приблизно о 20 годин 20 хвилин, знаходячись біля будинку № 110 по вул. Луначарського в м. Мелітополі, перебуваючи в стані викликаному вживанням наркотичних засобів, він знайшов медичний шприц, в якому знаходився наркотичний засіб, і поклав його в карман свого одягу для послідуючого застосування. Приблизно через 10 хвилин він був затриманий працівниками міліції, які знайшли та вилучили у нього наркотичний засіб.

Обвинувачений заявив про своє щире каяття та недоцільність дослідження доказів щодо вказаних обставин, які він не оспорює і зміст цих обставин він зрозуміє вірно. Дослідити треба лише документи щодо його особистості, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, судом роз`яснено обвинуваченому, що у випадку дослідження доказів у вказаному обсягу, він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Згідно довідок, повідомлень, копій свідоцтв, характеристики, обвинувачений ОСОБА_1 на обліку у лікарів нарколога, психіатра, в установах державної пенітенціарної служби, на обліку військовозобов'язаних запасу, не перебуває, не засуджений, одружений, має на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, проживає в сім`ї в складі п'яти чоловік /а.с.21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29/.

При визначенні покарання суд враховує ступень тяжкості злочину, скоєння злочину у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, що визнає обставиною, яка обтяжує відповідальність, а також приймає до уваги скоєння злочину вперше, щире каяття обвинуваченого, наявність на його утриманні дитини, позитивну характеристику з місця проживання, що суд визнає обставинами, які пом'якшують відповідальність, і вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження скоєння нових злочинів призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати в сумі 470,40 грн., витрачені для залучення стороною обвинувачення експерта Науково - дослідницького експертно - криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області для проведення експертизи № 450 від 5.11.2012р., підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст. 122 ч.2, ст. 124 ч.2 КПК України, як такі, що підтверджуються матеріалами справи /а.с.20/.

Речові докази - наркотичний засіб та розчин лікарського перепар ата «Тропікамід», які передані на зберігання до камери сховищ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізької області за квитанцією № 000192 від 10.11.2012р. /а.с.18/, підлягають знищенню відповідно до ст. 100 ч.9 п.3 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349 ч.3, ст. 374, ст. 375 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1020 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати в сумі 470,40 грн. на проведення експертизи № 450 від 5.11.2012р., на користь Науково - дослідницького експертно - криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області, банк - ГУДКУ в Запорізькій області м. Запоріжжя,, р/рахунок 31253272210373 (код платежу 10608), МФО 813015; ОКПО - 25573056.і

Речові докази - наркотичний засіб обсягом 0,5 мл та розчин лікарський перепарат «Тропікамід», обсягом 1,5 мл., які передані на зберігання до камери сховищ Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізької області за квитанцією № 000192 від 10.11.2012р. /а.с.18/, знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити колишнім - підписку про невиїзд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

СУДДЯ В.І. БАРАНОВ