Ухвала суду № 29132002, 05.02.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження:№ 22-ц/790/1317/13 Головуючий 1 інст. - Шелест І.М.

Справа №2035/10257/2012 Доповідач - Бурлака І.В.

Категорія: трудова

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 лютого 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Герць» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Герць» про стягнення індексації, компенсації, упущеної вигоди, моральної шкоди за затримання заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.12.2012 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

На вказане рішення до суду ТОВ «Герць» подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 23.01.2013 року була залишена без руху для сплати судового збору.

Вказані витрати сплачені.

Апеляційна скарга ТОВ «Герць» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.12.2012 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ТОВ «Герць» без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч. 1. 5. ст. 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Герць» про стягнення індексації, компенсації, упущеної вигоди, моральної шкоди за затримання заборгованості по заробітній платі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-