Ухвала суду № 29131882, 07.02.2013, Славутицький міський суд Київської області

Справа № 1023/1826/12

У Х В А Л А

"07" лютого 2013 р. Славутицький міський суд Київської області в складі:

судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О., з участю:

представника позивача Гнапа О.О.,

відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року до суду подано позовну заяву ПАТ «Родовід Банк» з вимогами стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору № 102/ІЖ.001.07.1 від 16.08.2007 р. на загальну суму 578644 грн. 54 коп. та судові витрати по оплаті судового збору.з7 грн.а порушення умов кредитного договору 22300

Вислухавши думку представника позивача та відповідача ОСОБА_2, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 16 січня 2013 року у справі № 1023/2037/12 за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа - ОСОБА_2, про визнання договору поруки припиненим, яке не набрало законної сили у зв'язку з його апеляційним оскарженням, позов задоволено і визнано припиненим укладений між відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк» та ОСОБА_3 договір поруки № 102/ІЖ-001.07.1 від 16 серпня 2007 року, яким забезпечувалось виконання зобов"язань за кредитним договором № 102-ІЖ-001.07.1 від 16 серпня 2007 року, укладеним між відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк» та ОСОБА_2.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

За правилом п. 3 ч. 1 ст. 203 цього Кодексу провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 4 ч. 1 ст. 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи, що судовим рішенням у зазначеній справі визнано припиненим договір поруки, на підставі якого пред'явлено вимоги до відповідача ОСОБА_3 у цій справі, тобто її вирішення залежить від вирішення вказаної справи, то провадження у цій справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у зазначеній справі.

Керуючись ст. 201, 203 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 1023/2037/12 за позовом ОСОБА_3 до публічного

акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа - ОСОБА_2, про визнання договору поруки припиненим.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її проголошенні - у той же строк з дня одержання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційні скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. С. Орел