Постанова № 29130909, 07.02.2013, Святошинський районний суд міста Києва

Святошинський районний суд м. Києва

ун. № 2608/13260/12

пр. № 1/2608/909/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі: головуючого - судді Жмудь В.О.,

за участю секретаря Мікулінської Н.М.,

прокурора Швеця Т.О.,

представник потерпілої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

представника цивільного відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 07 грудня 2012,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2013 до суду надійшла апеляційна скарга представника потерпілої ОСОБА_1 від 23.01.2013 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 07.12.2012 по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в якій міститься клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження даного вироку суду.

Своє клопотання представник потерпілої ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що строки подання апеляційної скарги пропущено з поважної причини, оскільки потерпіла ОСОБА_5 знаходилась на стаціонарному лікуванні у Київській міській клінічній лікарні № 6, а вона постійно здійснює догляд за нею.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_7 не з'явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність потерпілої ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_7

В судовому засіданні представник потерпілої підтримала своє клопотання та додатково зазначила, що копію вироку суду вона отримала 11.12.2012 року. Одразу апеляційну скаргу на вирок суду не подавала, оскільки сподівалася, що таку скаргу подасть інший представник - ОСОБА_7 Враховуючи те, що ОСОБА_7 апеляційну скаргу на вирок суду від 07.12.22012 не подав, то вона сама вирішила подати таку скаргу. Просила клопотання задовольнити та відновити строк на апеляційне оскарження вироку суду від 07.12.2012 року.

В судовому засіданні прокурор, захисник, засуджений та представник цивільного відповідача заперечили проти задоволення заявленого клопотання з тих підстав, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження вироку не є поважною. Крім того, захисник засудженого зазначив, що представник потерпілої ОСОБА_1 була присутня на всіх судових засіданнях, в тому числі і при проголошенні вироку суду, а відтак в неї було достатньо часу для подання апеляційної скарги.

Суд, дослідивши апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду, додатки до апеляційної скарги, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 349 КПК України апеляція на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії.

Згідно ст. 353 КПК України питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу. Пропущений строк може бути поновлений у випадку пропуску його з поважних причин.

Вирок суду було проголошено 07.12.2012 року. Копію вироку представник потерпілої ОСОБА_7 отримав 10.12.2012 року (Т. 2 а.с. 141).

Як встановлено в судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_1 отримала копію вироку суду 11.12.2012, яку їй передав представник ОСОБА_7

Із копії виписки з медичної карти № 16468 ОСОБА_5, доданої до апеляційної скарги, вбачається, що ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні у Київській міській клінічній лікарні № 6 з 17.12.2012 по 29.12.2012 з діагнозом консолідуючий злам обох кісток лівої гомілки в АЗФ.

Таким чином, наведені представником потерпілої ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку, суд вважає обґрунтованими та поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 353 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 про відновлення строку на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 07 грудня 2012 року задовольнити.

Відновити представнику потерпілої ОСОБА_1 пропущений строк на подання апеляції на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 07 грудня 2012 року.

Апеляція на постанову суду може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: Жмудь В.О.