Постанова № 29130373, 16.01.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2013 року 10:20 Справа № 0870/10421/12 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Чернової Ж.М.

при секретарі судового засідання Батигіні О.В.

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя адміністративну справу

позову: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, у якій позивач просить визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення прийняте відповідачем від 26.10.2012 №0000501702, яким позивачу збільшено суму податкового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 38311 грн., та за штрафними санкціями у сумі 6909,50 грн.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В судовому засіданні, яке відбулося 05.12.2012 представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити та дав пояснення в його обґрунтування, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В судовому засіданні яке відбулося 05.12.2012 проти позову заперечив в повному обсязі. До канцелярії суду надійшли письмові заперечення (вх.№1487 від 16.01.2013) в яких зазначено, що при формуванні сум податку на додану вартість по податковому кредиту за жовтень 2010 року, січень 2011 року, лютий 2011 року, травень 2011 року, липень 2011 року, серпень 2011 року, вересень 2011 року, жовтень 2011 року, листопад 2011 року, грудень 2011 року, позивачем неправомірно включені суми по ПДВ, які не підтверджуються документально. Таким чином, враховуючи зазначене, просить в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (код НОМЕР_1), зареєстрована 25.04.1994 виконавчим комітетом Запорізької міської ради, про що зроблений запис №21030170000001566.

ФОП ОСОБА_1 перебуває на обліку в ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя Запорізької області ДПС з 25.04.1994.

На підставі направлення на перевірку від 17.09.2012 №247, наказу від 07.09.2012 №349 ДПІ у Заводському районі м.Запоріжжя, не підставі пп.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.75.1 ст. 75 Податкового кодексу України, проведено документальну планову перевірку фінансово-господарської діяльності з питань дотримання позивачем вимог податкового та іншого законодавства, за період з 01.10.2010 по 31.12.2011 відповідно до затвердженого плану перевірки.

12.10.2012 за результатами перевірки працівниками ДПІ було складено акт №877 в якому відображені наступні порушення:

- ст. 13 розділу IV Декрету Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок з громадян», п.177.2, пп. 177.5.1 ст. 177 Податкового кодексу України, а саме: перекручення даних декларації про отримані доходи за IV квартал 2010 року та податкової декларації про майновий стан та доходи за 2011 рік.

- пункт 198.3, пункт 198.6 ст. 198, пункт 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України, а саме: при формуванні сум податку на додану вартість по податковому кредиту за жовтень 2010 року, січень 2011 року, лютий 2011 року, травень 2011 року, липень 2011 року, серпень 2011 року, вересень 2011 року, жовтень 2011 року, листопад 2011 року, грудень 2011 року, позивачем неправомірно включені суми по ПДВ, які не підтверджуються документально.

За результатом перевірки відповідачем донараховано податкове зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності у сумі 142,35грн., в т.ч.: за період з 01.10.2010 по 31.12.2010 у сумі 26,40 грн., за 2011 рік у сумі 115,95 грн. та донараховано суму податкових зобов'язань по податку на додану вартість у розмірі 38311 грн., у т.ч. по періодах: за жовтень 2010 року на суму 5636 грн., січень 2011 року на суму 6153 грн., лютий 2011 року на суму 2799 грн., травень 2011 року на суму 1733 грн., липень 2011 року на суму 4315 грн., серпень 2011 року на суму 2861 грн., вересень 2011 року на суму 3111 грн., жовтень 2011 року на суму 3324 грн., листопад 2011 року на суму 3200 грн., грудень 2011 року на суму 5179 грн.

На підставі акту №877 від 12.10.2012 податкова інспекція винесла податкове повідомлення-рішення від 26.10.2012 №0000501702, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 38311,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 6909,50 грн.

Виходячи з тверджень відповідача, завищення сум податкових зобов'язань по податковому кредиту виникло в результаті безпідставного включення позивачем до складу реєстру отриманих податкових накладних та додатку №5 до податкових декларацій з ПДВ податкових накладних, які не підтверджуються документально. А саме:

- податкова декларація з податку на додану вартість за жовтень 2010 року

податкова накладна № 5051010015 від 05.10.2010 ТОВ «Юкрейн Табакко Групп» (іпн.3657495046461 на загальну суму 7444,32 грн. в т.ч ПДВ 1240.71 грн.;

податкова накладна №104/3 від 02.10.2010 ФОП ОСОБА_3 (іпн.НОМЕР_5 на загальну суму 2360,24 грн. в т.ч ПДВ 393,37 грн.;

податкова накладна №415980 від 05.10.2010 ПП «Баядера» (іпн.134910505038) на загальну суму 2831,46 грн. в т.ч ПДВ 471,91 грн.;

податкова накладна №11030955 від 05.10.2010 ТОВ «Кронос Логістікс» (іпн.356283708291) на загальну суму 2671,74 грн. в т.ч ПДВ 445,29 грн.;

податкова накладна №0113620/10 від 12.10.2010 ФОП ОСОБА_4 (іпн.НОМЕР_4) на загальну суму 3055,12 грн. в т.ч ПДВ 509,19 грн.;

податкова накладна №11031894 від 12.10.2010 ТОВ «Кронос Логістікс» (іпн.356283708291) на загальну суму 2421,36 грн. в т.ч ПДВ 403,56 грн.;

податкова накладна №417106 від 12.10.2010 ПП «Баядера» (іпн.134910505038) на загальну суму 3109,44 грн. в т.ч ПДВ 518,24 грн.;

податкова накладна №1884101044/550 від 14.10.2010 ВАТ «Запоріжжяобленерго» (іпн.001309208249) на загальну суму 9920,40 грн. в т.ч ПДВ 1653,40 грн.

- податкова декларація з податку на додану вартість за січень 2011 року

податкова накладна №201 від 04.01.2011, ТОВ «Юкрейн Табакко Групп» (іпн.365749504646) на загальну суму 6707,74 грн. в т.ч ПДВ 1117,95 грн.

податкова накладна №1925121044/550 від 14.12.2010 ВАТ «Запоріжжяобленерго» (іпн.001309208249) на загальну суму 7998,22 грн. в т.ч ПДВ 1333,04 грн.;

податкова накладна №7570121044/550 від 31.12.2010 ВАТ «Запоріжжяобленерго» (іпн.001309208249) на загальну суму 1892,53 грн. в т.ч ПДВ 315,42 грн.;

податкова накладна №166644/550 від 14.01.2011 ВАТ «Запоріжжяобленерго» (іпн.001309208249) на загальну суму 8902, 08 грн. в т.ч ПДВ 1483,68 грн.;

податкова накладна №67000015957 від 31.12.2010 ТОВ «Люза» (іпн. 193665008241) на загальну суму 835,98 грн. в т.ч ПДВ 139,33 грн.

податкова накладна №1878/005 від 25.01.2011 ТОВ «Баядера Логістікс» (іпн.358715026516) на загальну суму 2614,02 грн. в т.ч ПДВ 435,67 грн.;

податкова накладна №10051/010 від 29.01.2011 ФОП ОСОБА_4 (іпн.НОМЕР_4) на загальну суму 7969,74 грн, в т.ч ПДВ 1328,29 грн.

- податкова декларація з податку на додану вартість за лютий 2011 року

податкова накладна №5533 від 18.02.2011 ТОВ «Юкрейн Табакко Груп» (іпн.365749504646) на загальну суму 7736,57 грн, в т.ч ПДВ 1289,42 грн.

податкова накладна №18354/010 від 19.02.2011 ФОП ОСОБА_4 (іпн.НОМЕР_4) на загальну суму 1820,65 грн. в т.ч ПДВ 303,44 грн.:

податкова накладна №1392/003 від 19.02.2011 ФОП ОСОБА_3 (іпн.НОМЕР_5) на загальну суму 2314,67 грн. в т.ч ПДВ 385,78 грн.;

податкова накладна №5230/005 від 22.02.2011 ТОВ «Баядера Логістікс» (іпн.358715026516) на загальну суму 3400,14 грн. в т.ч ПДВ 566,69 грн.;

податкова накладна №17147962 від 01.11.2010 ТОВ «Даєрс» (іпн.335643604628) на загальну суму 1519,22 грн. в т.ч ПДВ 253,20 грн.

- податкова декларація з податку на додану вартість за травень 2011 року

податкова накладна №1045/003 від 14.05.2011 ФОП ОСОБА_3 (іпн.НОМЕР_5) на загальну суму 2409,17 грн. в т.ч ПДВ 401,52 грн.:

податкова накладна № 1153 від 16.05.2011 ТОВ «Льодовий дім» (іпн.328783408088) на загальну суму 1943,62 грн. в т.ч ПДВ 323,93 грн.

податкова накладна №2088 від 17.05.2011 ТОВ «Баядера Логістікс»

(іпн.358715026516) на загальну суму 2784,78 грн. в т.ч ПДВ 464,13 грн.;

податкова накладна №2267/003 від 28.05.2011 ФОП ОСОБА_3 (іпн.НОМЕР_5) на загальну суму 2799,73 грн. в т.ч ПДВ 466.61 грн.;

податкова накладна №1767486 від 31.05.2011 ТОВ «Сандора» (іпн.224300014209) на загальну суму 459,72 грн. в т.ч ПДВ 76,62 грн.:

- податкова декларація з податку на додану вартість за липень 2011 року

податкова накладна №109 віл 01.07.2011 ТОВ «Юкрейн Табакко Групп» (іпн.365749504646) на загальну суму 5721,02 грн. в т.ч ПДВ 953,53 грн.;

податкова накладна №3023 від 11.07.2011 ФОП ОСОБА_3 (іпн.НОМЕР_5) на загальну суму 1568,02 грн. в т.ч ПДВ 261,34 грн;

податкова накладна №1522 від 12.07.2011 ТОВ «Юкрейн Табакко Групп» (іпн.365749504646) на загальну суму 7977,12 грн. в т.ч ПДВ 1329,49 грн.;

податкова накладна №5324 від 18.07.2011 ФОП ОСОБА_3 (іпн.НОМЕР_5) на загальну суму 1936,98 грн. в т.ч ПДВ 322,82 грн,:

податкова накладна №3321 від 26.07.2011 ТОВ «Юкрейн Табакко Групп» (іпн.365749504646) на загальну суму 5800,73 грн. в т.ч ПДВ 966,79 грн.;

податкова накладна №665844 550 від 31.07.2011 ВАТ «Запоріжжяобленерго» (іпн.001309208249) на загальну суму 2887,83 грн. в т.ч ПДВ 481, 31 грн.

- податкова декларація з податку на додану вартість за серпень 2011 року

податкова накладна №203/003 від 04.08.2011 ТОВ «ТБ Мегаполіс» (іпн.254848808247) на загальну суму 2313,42 грн. в т.ч ПДВ 385,57 грн.;

податкова накладна №73244/550 від 05.08.2011 ВАТ «Запоріжжяобленерго» (іпн.001309208249) на загальну суму 14850,29 грн. в т.ч ПДВ 2475,05 грн.

- податкова декларація з податку на додану вартість за вересень 2011 року

податкова накладна №154 від 01.09.2011 ТОВ «ВК «Брама» (іпн.352038104621) на загальну суму 1586,45 грн. в т.ч ПДВ 264,42 грн.;

податкова накладна 1056 від 03.09.2011 ФОП ОСОБА_3 (іпн.НОМЕР_5)

на загальну суму 1823,33 грн. в т.ч ПДВ 303,89 грн.;

податкова накладна №56944/550 від 06.09.2011 ВАТ «Запоріжжяобленерго» (іпн.001309208249) на загальну суму 13947,84 грн. в т.ч ПДВ 2324,64 грн.

податкова накладна №6121 від 27.09.2011 ТОВ «Баядера Логістік» (іпн.358715026516) на загальну суму 1310,10 грн. в т.ч ПДВ 218,35 грн.

- податкова декларація з податку на додану вартість за жовтень 2011 року

податкова накладна №393 від 04.10.2011 ТОВ «Юкрейн Табакко Групп» (іпн.365749504646) на загальну суму 7174,52 грн. в т.ч ПДВ 1195,74 грн.:

податкова накладна №300/018 від 18.10.2011 ФОП ОСОБА_6 (іпн.НОМЕР_3) на загальну суму 6251,63 грн. в т.ч ПДВ 1041,96 грн.;

податкова накладна №3314/010 від 25.10.2011 ФОП ОСОБА_4 (іпн.НОМЕР_4) на загальну суму 6517,90 грн. в т.ч ПДВ 1086,32 грн.

- податкова декларація з податку на додану вартість за листопад 2011 року

податкова накладна №10/018 від 01.11.2011 ФОП ОСОБА_6 (іпн.НОМЕР_3) на загальну суму 6916,95 грн. в т.ч ПДВ 1152,83 грн.

податкова накладна №54244/550 від 04.11.2011 ВАТ «Запоріжжяобленерго» (іпн.001309208249) на загальну суму 12283,32 грн. в т.ч ПДВ 2047,22 грн.

- податкова декларація з податку на додану вартість за грудень 2011 року

податкова накладна №730544/0550 від 31.12.2011 ВАТ «Запоріжжяобленерго» (іпн.001309208249) на загальну суму 2168,02 грн. в т.ч ПДВ 361,34 грн.

податкова накладна №6126753 від 30.12.2011 ФОП ОСОБА_7 (іпн.НОМЕР_2) на загальну суму 12283,32 грн. в т.ч ПДВ 533,95 грн.;

податкова накладна №1976/047 від 30.12.2011 ТОВ ТК «Мегаполіс Україна» (іпн.306225319186) на загальну суму 11714,80 грн, в т.ч ПДВ 1952,47 грн.

податкова накладна №5769/0005 від 29.12.2011 ТОВ «Баядера Логістікс» (іпн.358715026516) на загальну суму 4411,20 грн, в т.ч ПДВ 735,20 грн.

податкова накладна №1801/047 від 27.12.2011 ТОВ ТК «Мегаполіс Україна» (іпн.306225319186) на загальну суму 9575,70 грн, в т.ч ПДВ 1595,94 грн.

Однак, податковим органом, в акті перевірки від 12.10.2012 №877 не зазначено жодних документів, з відсутністю яких пов'язано виявлене порушення.

Як свідчить акт перевірки, всі податкові накладні за зазначені періоди були надані для перевірки, зауважень стосовно їх наявності, повноти та правильності складання в акті перевірки не зазначено.

Всі зазначені вище податкові накладні отримані підприємством від постачальників товарів, з якими в повному обсязі проведенні розрахунки за отримані товари в безготівковому виразі, товари (послуги) були фактично отримані та виконанні в підприємницькій діяльності.

Постачальники товарів, у яких отримано оплачений товар (послуги) звітували з отриманого ПДВ від підприємства та включили його до своїх зобов'язань, про що зазначено в акті перевірки. (стор. 19 акту.)

Із змісту акту перевірки також з'ясовано, що згідно бази даних «Деталізована інформація по платнику ПДВ щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів на рівні ДПА України» ФОП ОСОБА_1 за період з 01.10.2010 по 31.12.2011 розбіжностей по податку на додану вартість не мала.

Вислухавши представника відповідача у минулому судовому засіданні та оцінивши наданні письмові заперечення, суд не знайшов будь яких обґрунтувань щодо виявленого порушення.

Таким чином, твердження відповідача, суд знаходить хибними, оскільки відповідно до ст.4 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» бухгалтерський облік господарських операцій будується на принципі превалювання сутності над формою - операції повинні обліковуватися відповідно до їх сутності, а не лише виходячи з юридичної форми.

Документи та інші дані, що спростовують реальність здійснення господарської операції, яка відображена в податковому обліку, повинні оцінюватися з урахуванням специфікації кожної господарської операції - умов перевезення, зберігання товарів, змісту послуг, що надаються тощо.

При цьому сама собою наявність або відсутність окремих документів, а так само помилки у їх оформлені не є підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо з інших даних вбачається, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов'язаннях платника податків у зв'язку з його господарською діяльністю мали місце.

В даному ж випадку, податковий орган не наводить жодної оцінки будь якій господарській операції, що здійснена ФОП ОСОБА_1, а також не конкретизує, яке саме документальне підтвердження не надано позивачем під час перевірки.

Підпунктом 198.3. ст.198 ПК України визначено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Датою виникнення права платника податку на податковий кредит відповідно до п. 198.2 ст. 198 ПКУ вважається дата здійснення першої з подій:

дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Пунктом 198.6 ст. 198 ПКУ встановлено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу). У разі якщо на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, які попередньо віднесені до податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до закону.

Податкова накладна є документом, який підтверджує фактичну сплату покупцем податку на додану вартість у ціні товару, та надає право на формування податкового кредиту платника податків-покупця. І лише придбання товарів (послуг, робіт), які не призначаються для їх використання в господарській діяльності платника податку, відсутність податкової накладної та складання податкової накладної особою, що не зареєстрована як платник ПДВ, позбавляють платника податку права на включення до податкового кредиту сплачених (нарахованих) сум податків у звітному періоді у зв'язку з придбанням товарів (робіт, послуг), вартість яких відноситься до складу валових витрат.

Відповідачем у акті перевірки (стор. 5 акту) вказано, що перевіркою не виявлено взаємовідносин із суб'єктами господарювання, які припинили діяльність на підставі рішення суду, або договори, первинні чи інші документи яких, визнано судом недійсними (які мають ознаки фіктивності ) тощо.

Перевіркою не зафіксований факт наявності в податкових накладних недоліків, які свідчать про їх неналежність як первинного документу, або порушення порядку їх видачі.

При придбанні товару (послуг) покупець зобов'язаний лише сплатити відповідну суму податку на додану вартість продавцю в ціні товару, який зобов'язаний внести цю суму податку на додану вартість до бюджету і у випадку невиконання свого обов'язку понести за це відповідальність.

Факт здійснення господарських операцій відображений у повному обсязі у бухгалтерському і податковому обліку.

Згідно з ч.1 ст.67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори у порядку і розмірах, установлених законом. Платник податків, який правильно застосовує норми податкового права, не повинен залежати у своїх правовідносинах з державою від іншого платника податків.

Податковим органом не доведено безпідставність включення ФОП ОСОБА_1 до складу реєстру отриманих податкових накладних та додатку №5 до податкових декларацій з ПДВ податкових накладних, в акті перевірки відсутнє жодне посилання на первинний документ, який би не відповідав змісту здійснених поставок.

Статтею 19 Конституції України, передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах

повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.2, 4 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

З огляду на викладене, позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійсненні нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Керуючись ст.ст. 94, 158-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати неправомірним та скасувати податкове повідомлення - рішення прийняте Державною податковою інспекцією у Заводському районі м.Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби від 26.10.2012 №0000501702.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ід.код НОМЕР_1) сплачений судовий збір у розмірі 452,21 (чотириста п'ятдесят дві ) гривні 21 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова