Рішення № 29130331, 23.01.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
23.01.2013
Номер справи
2011/1531/2012
Номер документу
29130331
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №2011/1531/12

2/638/354/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2013 р. Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді: Шестака О.І.

за участю секретаря Демченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Керуючись ст. 209 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 63505, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, солідарно на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 156025,26 грн. (сто п»ятдесят шість тисяч двадцять п»ять гривень 26 коп.).

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова, яке знаходиться за адресою: 61166, м. Харків, Дзержинський район, пр. Леніна, 36, ЄДРПОУ 34562954,п/р 26009060096122 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 200,00 (двісті гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 781,13 грн.

(сімсот вісімдесят одна гривня 13 коп.) судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Головуючий:

Справа №2011/1531/12

2/638/354/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2013 р. Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді: Шестака О.І.

за участю секретаря Демченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмiрi 19552,04 [Долар США], що за курсом 7.98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 14.11.2011 року складає 156025,26 грн. за кредитним договором; крім того просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова», ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 200,00 грн.; а також стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 1562.25 грн. судовий збір.

В обґрунтування заявленого позову, посилався на те, що вiдповiдно до укладеного з Публiчним акцiонерним товариством Комерцiйний банк «Приватбанк» кредитного договору № 04/А-08 вiд 29.01.2008 р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмiрi 18000.00 [Долар США] зi сплатою вiдсоткiв за користування кредитом у розмiрi 16.00 % на рiк на суму залишку заборгованостi за кредитом з кiнцевим термiном повернення 27.10.2012 року. Прийняті на себе зобов'язання по вказаному кредитному договору, позивач виконав своєчасно і повністю, надавши кредитні ресурси в повному обсязi. У свою чергу, взятi на себе зобов'язання, ОСОБА_1 не виконує належним чином, допустивши прострочку платежiв. Зобов'язання по кредитному договору i на теперiшнiй час не виконуються вiдповiдачем належним чином. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 13.10.2011 року має заборгованiсть - 19577.10 [Долар США], що за курсом 7.98 вiдповiдно до службового розпорядження НБУ вiд 14.11.2011 року складає 156225.26 грн. Згідно п. 2.3.9 кредитного договору № 04/А-08 вiд 29.01.2008 р., при порушеннi умов виконання кредитного договору, банк має право стягнути кредит до настання термiнiв, передбачених договором, у тому числi шляхом звернення стягнення на заставне майно, а також реалiзувати свої вимоги, за рахунок іншого майна позичальника, його гарантів та поручителів, згідно діючого законодавства.

В судове засідання з'явився представник позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Директор філії «ТОВ «УФА «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова» надав суду заяву, в якій просив справу слухати у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідачi ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання з'явилась, проти вимог позивача заперечували.

Суд, заслухавши учасників судового засiдання, дослiдивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного кредитного договору № 04/А-08 вiд 29.01.2008 р. (надалі - кредитний договір), ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 18000.00 [Долар США], зi сплатою вiдсоткiв за користування кредитом у розмiрi 16.00 % на рiк на суму залишку заборгованостi за кредитом.

Згідно умов кредитного договору відповідач зобов'язався здійснювати щомісячне погашення суми кредитного зобов'язання і сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Позивачем прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором було виконано в повному обсязі, надано відповідачу кредит в сумі 18000.00 [Долар США].

Однак, відповідачем прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконано, систематично не проводилось повернення належних до сплати частин кредиту та нарахованих процентів за його користування.

Невиконання відповідачем своїх зобов'язань призвело до виникнення заборгованості, загальна сума якої станом на 13.10.2011 р. на підставі наданого позивачем розрахунку заборгованості становить 156 225,26 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 8578.75 Долар США (еквiвалент 68458.42 грн.), заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 7219.01 Долар США (еквiвалент 57607.70 грн.), пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 3779.34 Долар США (еквiвалент 30159.13 грн.).

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та філією ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова було укладено договір поруки від 01.09.2010 р., відповідно до якого ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова зобов'язується перед позивачем за виконання боржником всіх своїх зобов'язань за кредитним договором, розмір відповідальності поручителя перед кредитом обмежується сумою 200,00 грн. Крiм того, в якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 29.01.2008 р., відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язується перед позивачем за виконання боржником всіх своїх зобов'язань за кредитним договором, Поручитель вiдповiдає перед Кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмiрi, що і Боржник.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику в строк та в порядку, встановлені договором.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, статтями 610, 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення чи неналежного виконання зобов'язань, встановлених укладеним договором.

Відповідачі не надали суду доказів, які спростовують виниклі у них зобов'язання за укладеним кредитним договором та розмір заборгованості перед позивачем по передбачених договором платежах. Тому, суд вважає ці обставини доведеними, а позов, таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, з відповідачiв ОСОБА_1, ОСОБА_2 повинно бути стягнуто суму заборгованості за кредитним договором, яка складається з заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, а всього 156225.26 грн. Також повинно бути стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова 200,00 грн.

Крім того, стягненню підлягає сплачені позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 1562,25 грн. з відповідачів у рівних частках.

Доводи відповідача ОСОБА_1 про те, що він сплатив частково заборгованість перед банком не підтверджуються наданими чеками, оскількиу своєму позові банк просить стягнути з відповідачів лише отриману ними суму кредиту без врахування несплачених відсотків і пені, тому їхня фактична заборгованість перед позивачем значно більша. Позивач відносить сплачені відповідачем суми на погашення інших платежів, а не суми позовних вимог. Відповідач не надав суду доказів на спростування цих доводів банку, оскільки надані ним документи не містять даних про цільове призначення внесених ним сум.

На підставі ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 509, 525, 526, 530, 536, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 63505, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2, солідарно на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 156025,26 грн. (сто п»ятдесят шість тисяч двадцять п»ять гривень 26 коп.).

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» у Дзержинському районі м. Харкова, яке знаходиться за адресою: 61166, м. Харків, Дзержинський район, пр. Леніна, 36, ЄДРПОУ 34562954,п/р 26009060096122 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 200,00 (двісті гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 781,13 грн.

(сімсот вісімдесят одна гривня 13 коп.) судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 29130331 ?

Документ № 29130331 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29130331 ?

Дата ухвалення - 23.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29130331 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 29130331, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 29130331, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 29130331 відноситься до справи № 2011/1531/2012

Це рішення відноситься до справи № 2011/1531/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29130301
Наступний документ : 29131881