Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/24/13- ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2013 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., з участю відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором -
В С Т А Н О В И В:
11 січня 2013 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, просив постановити рішення про стягнення заборгованості із відповідачки по кредитному договору №014/8071/74/111846 від 15.06.2007 року, всього в сумі 99435 гривень 08 коп. та понесених судових витрат по справі.
Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 15 червня 2007 року між банком та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/8071/74/111846 , згідно якого банк надав останній кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії в сумі 80000 гривень із сплатою за його користування 18 % річних, на 84 місяці, кінцевий строк погашення кредиту - 15.06.2022 року. Позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути кредиторові суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом , комісії згідно умов кредитного договору та тарифів банку та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки , визначені кредитним договором.
15 травня 2009 року з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України між ОСОБА_2 та банком було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно до якої сторони досягли згоди про зміну умов погашення кредиту (реструктуризацію).
Відповідно до п.2 Додаткової угоди № 1 тимчасово на період з 20 травня 2009 року до 19 травня 2010 року було встановлено кредитні канікули , зменшено розмір щомісячного платежу за кредитним договором до розміру , визначеного в графіку погашення кредиту та інші платежі.
24 грудня 2009 року між банком та відповідачем було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору, відповідно до якої , тимчасово, з 24 грудня 2009 року до 20 грудня 2010 року встановлено кредитні канікули.
ОСОБА_2 не виконує належним чином забов'язання за кредитним договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором . 25.10.2012 року ОСОБА_2 було надіслано вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань, якою було зобов'язано у 30-денний термін достроково повернути всю суму заборгованості. Проте в установлений строк заборгованість за кредитним договором повернута не була.
Загальна сума заборгованості на 05 листопада 2012 року за кредитним договором складає 99 435 грн. 08 коп. із них : заборгованість за кредитом -87237 грн. 01 коп., заборгованість за відсотками - 7091 грн. 76 коп., пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків -5106 грн. 31 коп.
В судове засідання представник позивача не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги він підтримує повністю.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково і пояснила, що вона згідна відшкодовувати позивачу заборгованість за кредитом та відсотки , а розмір нарахованої пені вона визнала частково, в сумі 500 грн., просить суд зменшити її до вказаної суми у зв"язку із тяжким матеріальним становищем її сім"ї.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Судом встановлено, що 15 червня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №014/8071/74/111846 , згідно якого банк надав останній кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в сумі 80000 гривень із сплатою за його користування 18 % річних, на 84 місяці, кінцевий строк погашення кредиту - 15.06.2022 року. Позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути кредиторові суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом , комісії згідно умов кредитного договору та тарифів банку та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки , визначені кредитним договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п.п. 5.5, 6.5 вказаного кредитного договору передбачено, що позичальник зобов"язується достроково здійснити повернення кредиту, процентів та інших платежів, що визначені договором у разі невиконання або неналежного виконання ним умов кредитного договору та /або договорів застави, інших договорів , що забезпечують погашення кредиту; а кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки та штрафні санкції у випадках невиконання позичальником умов цього договору.
15 травня 2009 року між ОСОБА_2 та банком було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно до якої сторони досягли згоди про зміну умов погашення кредиту (реструктуризацію).24 грудня 2009 року між банком та відповідачем було укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору, відповідно до якої , тимчасово, з 24 грудня 2009 року до 20 грудня 2010 року встановлено кредитні канікули.
ОСОБА_2 не виконує належним чином забов'язання за кредитним договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором . 25.10.2012 року ОСОБА_2 було надіслано вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань, якою було зобов'язано у 30-денний термін достроково повернути всю суму заборгованості. Проте в установлений строк заборгованість за кредитним договором повернута не була.
Загальна сума заборгованості на 05 листопада 2012 року за кредитним договором складає 99 435 грн. 08 коп. із них : заборгованість за кредитом -87237 грн. 01 коп., заборгованість за відсотками - 7091 грн. 76 коп., пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків -5106 грн. 31 коп.
Ці обставини підтверджуються поясненнями відповідачки, копією кредитного договору від 15.06.2007 року № 014/8071/74/111846, копією додаткової угоди №1 від 15.05.2009 року та № 2 від 24.12.2009 року, копією досудової вимоги ,копією вимоги про дострокове виконання грошових зобов'язань , розрахунком заборгованості.
Суд не бере до уваги заяву відповідачки про зменшення нарахованої пені до 500 грн. на підставі ст. 551 ч.3 ЦК України, так як відсутні для цього підстави. Для застосування вказаної норми необхідна наявність сукупності обставин: якщо розмір неустойки значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають істотне значення . В даному випадку розмір неустойки не перевищує боргу по кредиту та нарахованих відсотків, а значно менший - 5 106 грн. 31 коп. неустойки проти боргу по кредиту та відсотках - 94 328 грн. 77 коп. Тому інші істотні обставини судом не враховуються .
На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору в сумі 994 грн. 35 коп., так як вони документально підтверджені.
Витягом із статуту ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" підтверджено, що останній є правонаступником ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" (а.с. 20)
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 551, 612, 625, 1046- 1050, 1054 ЦК України суд
Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити .
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Лермонтов Ставропольського краю Російської Федерації ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (МФО 311528, код ЄДРПОУ 20404691, р/р 29099160) заборгованість по кредитному договору №014/8071/74/111846 від 15 червня 2007 року на суму 99435 гривень 08 копійок , з них: заборгованість за кредитом -87237 грн. 01 коп.; заборгованість за відсотками 7091 грн. 76 коп., пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків - 5106 грн. 31 коп, а також крім того витрати по сплаті судового збору в сумі 994 грн. 35 копійок , а всього на загальну суму 100 429 ( сто тисяч чотириста двадцять дев"ять) грн. 43 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк з часу отримання копії рішення.
Суддя: О. П. Михалюк
Судове рішення № 29129998, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 07.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 273/24/13- ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: