Ухвала суду № 29129434, 05.02.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639\744\13-к

1-кс\639\65\2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків 5 лютого 2013 року

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Цілюрик В.П., при секретарі Мельникової А.В., за участю прокурора Михалік О.І., слідчого Владимирова А.Ю., розглянувши в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого в ОВС СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці підполковника міліції ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором відділу 07/2/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю тимчасового вилучення -

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці підполковника міліції ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором відділу 07/2/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного 17.01.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013220770000003, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

У клопотанні по кримінальному провадженню зазначено, що в 2007 року службовими особами Державного підприємства «Проектно-вишукувального інституту залізничного транспорту України «Укрзалізничпроект» (код ЕДРПОУ 01095913) м. Харків вул. Червоноармійська, 7, складеній офіційний документ - довідку про склад фахівців групи інженерної геодезії відділу вишукувань ДП «Укрзалізничпроект» та Наказ по особовому складу № 33-ос/л від 04.06.2007 року в які внесено завідомо неправдиві відомості щодо призначення громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаду провідного геодезиста відділу вишукувань інституту. На підставі зазначеннях документів вказаним підприємством отримано ліцензію держаного комітету природних ресурсів України для виконання топографо-геодезичних, картографічних робіт с правом використання і створення топографо-геодезичних даних і картографічних матеріалів, що становлять державну таємницю.

Згідно даних з Пенсійного фонду Харківської області ОСОБА_4 в ДП «Укрзалізничпроект» не працював.

Відповідно до подання, під час досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що він в 2007 року та раніше не працював в ДП «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України «Укрзалізничпроект» (код ЕДРПОУ 01095913) та не писав заяву про прийняття на роботу на посаду провідного геодезиста відділу вишукувань вищезазначеного інституту. Також він не передавав копію свого диплома про вищу освіту. В 2007 році він працював в ПАТ «Інститут Харківський Промтранспроект».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального правопорушення необхідно встановити чи працював ОСОБА_4 в 2007 році в Приватному Акціонерному Товаристві «Інститут Харківський Промтранспроект» (код ЕДРПОУ 02494973), а також встановити посадову особу, яка могла оформити документи на підстави яких ОСОБА_4 був зарахованій до штату ДП «Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України «Укрзалізничпроект». Для цього необхідні наступні документи: наказу №24-к від 11.04.2001, наказу №2-к від 02.01.2002, наказу №11-к від 26.02.2003, наказу №62-К від 13.05.2011, документів про відрядження ОСОБА_4 в 2007 році., які знаходяться в ПАТ «Інститут Харківський Промтранспроект» код ЕДРПОУ 02494973, розташованому за адресою: 61072, м. Харків, вул. 23 серпня, 20-а, тому виникає необхідність в їх вилученні, з метою проведення експертних досліджень та встановлення особи, яка скоїла даний злочин, підтвердження її корисливого мотиву та відповідно правильної кваліфікації кримінального правопорушення.

Представник ПАТ «Інститут Харківський Промтранспроект» ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, старшого слідчого в ОВС, які підтримали клопотання, представника ПАТ «Інститут Харківський Промтранспроект», дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів вбачається необхідність проведення експертних досліджень зазначених вище документів та існує загроза зміни або знищення зазначених вище документів, які знаходяться в ПАТ «Інститут Харківський Промтранспроект» код ЕДРПОУ 02494973, розташованому за адресою: 61072, м. Харків, вул. 23 серпня, 20-а, та не містять у собі відомостей, які становлять державну таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30,131,132, 159-166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СЧ СВ УМВС України на Південній залізниці підполковнику міліції ОСОБА_1, слідчому СЧ СВ Управління МВС України на Південній залізниці майору міліції ОСОБА_6, старшому оперуповноваженому ВДСБЕЗ Управління МВС України на Південній залізниці майору міліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, з можливістю тимчасового вилучення: наказу №24-к від 11.04.2001 р., наказу № 2-к від 02.01.02 р., наказу №11-к від 26.02.2003р, наказу № 62-К від 13.05.11 р., документів про відрядження ОСОБА_4 в 2007 року, що знаходяться в ПАТ «Інститут Харківський Промтранспроект» код ЕДРПОУ 02494973, розташованому за адресою: 61072, м. Харків, вул. 23 серпня, 20-а.

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ УМВС України на Південній залізниці підполковнику міліції ОСОБА_1, зобов'язавши його вручити копію ухвали представнику ПАТ «Інститут Харківський Промтранспроект», при врученні якої пред'явити оригінал ухвали.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя В.П. Цілюрик