Вирок № 29129143, 19.09.2012, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1/1027/292/12

1027/3304/12

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2012 року м. Фастів№ 1/1027/292/12Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді Зебелян Н.В., за участі секретаря судового засідання Древаль В.В., прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області Подолінської І.С., розглянувши у судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого, інваліда першої групи, громадянина, що постійно проживає в зоні посиленого радіологічного контролю, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, восени 2011 року, перебуваючи поблизу будинку № 2 по вул. Г.Прикордонників в м. Фастів, Київської області, а саме поміж гаражів, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, незаконно придбав, зірвавши із дикоростучих рослин конопель декілька гілок з листям, які потім приніс до себе за місцем проживання: АДРЕСА_1, де вказані гілки з листям висушивши та подрібнивши, незаконно виготовив, та після цього незаконно зберігав без мети збуту для власного вживання, шляхом паління.

25.05.2012 близько 08 год.55 хв. під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 в одній із кімнат будинку у шухлядці тумби, працівниками міліції Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області було виявлено та вилучено два газетних згортки з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, які ОСОБА_2 незаконно зберігав за місцем проживання.

Відповідно до висновку хімічного дослідження № 254/х від 25.05.2012 та висновку експерта ДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області № 233/х від 07.06.2012 виявлена та вилучена у ОСОБА_2 речовина, що була поміщена ним до двох газетних згортків, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса наркотичного засобу (канабісу) у висушеному стані становить 3,58 г, та 2,54 г,

Таким чином, підсудний своїми діями, що виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України

Під час досудового слідства підсудний у вчиненому злочині зізнався та щиро розкаювався.

Допитаний в судовому засіданні під час судового слідства підсудний свою вину у вчинені злочину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю підтвердив покази, дані ним під час досудового слідства. Так, підсудний ОСОБА_2, пояснив, що періодично вживає канабіс шляхом паління цигарок у зв'язку з тим, що має тяжку хворобу. ОСОБА_2 підтвердив суду, що в той час, восени 2011 року, дійсно поблизу будинку № 2 по вул. Г.Прикордонників у м. Фастові, поміж гаражів знайшов дикоростучі рослини конопель, з яких вирішив зірвати декілька гілок з листям, щоб у подальшому висушити їх, подрібнити та палити як наркотичний засіб.

На запитання суду з якою метою підсудний придбав, виготовив та зберіг наркотичний засіб, останній відповів, що для особистого вживання, а саме шляхом паління цигарок.

В судовому засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, відповідно до ч. 3 ст.299, 301-1 Кримінально-процесуального кодексу України, а саме показань свідків, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції підсудного. Підсудний не заперечував проти скороченого розгляду справи та зазначив, що йому зрозумілі обмеження щодо можливості оскаржити вирок у зв'язку зі скороченим розглядом справи.

Оціненими доказами, що зібрані в судовому засіданні, повністю підтверджується вина підсудного ОСОБА_2 у скоєнні злочину. Вказаний злочин підсудний ОСОБА_2 скоїв у спосіб незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу з метою власного вживання, без мети збуту іншим особам.

Умисні дії підсудного, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те що скоєний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу підсудного, який свою вину визнав повністю, позитивно характеризується за місцем проживання, на спеціальних обліках не перебуває, працює (згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є Фізичною особою-підприємцем), має статус особи, що постійно проживає в зоні посиленого радіологічного контролю (копія посвідчення Серії В-П № НОМЕР_1, від 25.10.2005), є інвалідом першої групи (копія Витягу із Акту огляду МСЕК до довідки Сер. КИО-І № 271020; копія посвідчення Серія ААЖ № НОМЕР_2), неповнолітніх дітей чи непрацездатних членів сім'ї на утриманні не має, активно сприяв розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України обставинами, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_2 є щире його каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_2 судом не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає, що підсудному необхідно обрати покарання у межах санкції ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України.

Питання щодо речового доказу вирішити в порядку, передбаченому статтею 81 Кримінально-процесуального кодексу України.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого, інваліда першої групи, громадянина, що постійно проживає в зоні посиленого радіологічного контролю, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень 00 коп.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ по справі - канабіс, який переданий на зберігання до Камери схову Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 65) знищити.

Судові витрати за проведення експертизи № 233/х від 07.06.2012 та хімічного дослідження № 254/х від 25.05.2012 (а.с.13-15, 54-56) в сумі 1176 (однієї тисячі ста сімдесяти шести) гривень 96 копійок стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого, інваліда першої групи, громадянина, що постійно проживає в зоні посиленого радіологічного контролю, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області (код ЗКПО 25574713, р/р 31250272210700, банк одержувача: УДК у Київській області, МФО 821018, призначення платежу: за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд, протягом 15 діб з часу його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя Н.В. Зебелян