Рішення № 29129046, 04.02.2013, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2013 2/425/104/13

1224/918/12

Рубіжанській міський суд Луганської області у складі:

Головуючого судді - Одношевної В.В.,

При секретарі - Рогожкіної Ї.Ю.,

За участю представника позивачки - ОСОБА_1,

Представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рубіжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ

До Рубіжанського міського суду звернулася ОСОБА_1. з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

В позові позивачка вказує, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Відповідач працює торговим представником підприємства „Наша ряба", має постійний заробіток, нікому аліменти не платить. У зв'язку з викладеним позивачка просить стягнути з відповідача на її корить аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку на утримання дитини, та стягнути з відповідача аліменти на її користь на її утримання у розмірі 1\6 частини усіх видів заробітку щомісячно, до виповнення сином 3 -х річного віку..

До судового засідання, позивачка ОСОБА_1. не з'явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності за участю її представника ОСОБА_1

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на корить позивачки аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку на утримання дитини, та на утримання позивачки в розмірі 1\6 частини від всіх видів заробітку, до виповнення сином 3 -х річного віку, щомісячно. Крім того, пояснила, що на даний час позивачка мешкає в м. Рубіжне, знаходиться в декретній відпустці. Не заперечує, що відповідач приїжджає до м. Рубіжне на вихідні, щоб спілкуватись з дитиною. Коли приїжджає привозить для сина солодощі.

Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутністю, за участю його представника - ОСОБА_2

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала, пояснивши, що відповідач згоден виплачувати аліменти в розмірі ? частини від всіх видів заробітку на утримання сина, та аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку на утримання позивачки до досягнення сином 3-х річного віку. Також пояснила, що на даний час сторони разом не мешкають, відповідач працює, мешкає в м. Луганську, але на кожні вихідні приїжджає до м. Рубіжне, щоб спілкуватись з дитиною, оскільки бажає приймати участь в його вихованні.

Заслухавши представників позивачки, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Ч.4 ст. 174 ЦПК України встановлює, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1. стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2. стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів,

3. наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатної дружини,

4. інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

У відповідності до ч.6 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Як встановлено судом, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини в повному обсязі.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що між сторонами не досягнуто домовленості про спосіб утримання їхньої дитини, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки кошти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Крім того, суд враховує те, що відповідачем в наданих запереченнях до суду, представником відповідача в судовому засіданні, позовні вимоги в цій частині було визнано.

Оскільки відповідач працює, що не заперечувалось учасниками судового розгляду, тому, на думку суду, має можливість надавати матеріальну допомогу позивачці відповідно до ст.. 84 СК України.

У зв'язку з тим, що позивачка просила стягнути на своє утримання з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку, в судовому засіданні представником відповідача було висловлено згоду щодо стягнення такого розміру аліментів, крім того, в запереченнях відповідача, наданих до суду, вбачається, що відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини саме в розмірі, зазначеному позивачкою, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти, у вказаному розмірі.

З відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Згідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 84, 180 - 183 СК України, ст. 88, 174, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Луганська, що мешкає: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі ? частині від всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви - 11.12.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку щомісячно, на її утримання до досягнення дитиною трьох років (до ІНФОРМАЦІЯ_3.) починаючи з дня подання позовної заяви - 11.12.2012 р.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 229,40 грн.: Код ЄДРПО суду 05381449, Код класифікації доходів 22030001, Отримувач УДК СУ у м. Рубіжне, № доходного рахунку щодо сплати судового збору 31211206700071, Код ОКРО отримувача коштів 37904431, МФО отримувача коштів 804013, Банк отримувача коштів ГУ ДКУ у Луганській області.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. ОДНОШЕВНА