Рішення № 29128958, 06.02.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/8519/2012

Провадження № 2/265/151/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

при секретарі - Корольовій Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за договором, посилаючись на те, що 18 квітня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» в особі Маріупольської філії та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0142/08/15. Згідно п. 1 кредитного договору банк надав відповідачу кредит у сумі 55000 доларів США строком погашення до 18 квітня 2031 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та відсотки за користування кредитними коштами згідно п. 1.3 кредитного договору у розмірі 12,5 % річних в строки та порядку, встановленому кредитним договором. Згідно п. 2.3 кредитного договору відповідач здійснює повернення кредиту частинами щомісячно в сумі не менш 209 доларів США. Проценти за користування кредитними коштами відповідач сплачує самостійно в валюті кредиту щомісячно не пізніше 20-го числа кожного місяця. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між АКБ «Форум» в особі Маріупольської філії та ОСОБА_1 був укладений 18 квітня 2008 року іпотечний договір № 0142/08/15, посвідчений приватним нотаріусом, ОСОБА_2, згідно п.1.2 якого предметом іпотеки є: двокімнатна квартира АДРЕСА_1 загальною площею - 52,9 кв. м., житловою площею - 31,8 кв. м. Вказана двокімнатна квартира належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом, ОСОБА_2, 18 квітня 2008 року. Свої зобов'язання за кредитним договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 55 000 доларів США. Однак відповідач у порушення умов кредитного договору виконав свої зобов'язання частково. Станом на 18 вересня 2012 року заборгованість за кредитним договором № 0142/08/15 - № від 18 квітня 2008 року складає 66 078,21 доларів США, що за курсом НБУ складає 528 163,13 гривень, з яких сума заборгованості за кредитом - 53830,88 доларів США, що за курсом НБУ складає 430270,23 гривень; сума заборгованості за процентами - 11137,08 доларів США, що за курсом НБУ складає 89018,68 гривень; сума пені - 1110,25 доларів США, що за курсом НБУ складає 8874,23 грн. На підставі переліченого просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором від 18 квітня 2008 року в розмірі 66078,21 доларів США та судові витрати на користь ПАТ «Банк Форум».

Представник позивача, що діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву, за якою просить суд розглянути вказаний позов у її відсутність, задовольнивши заявлені позовні вимоги повністю, не заперечуючи при цьому проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, за причин які суд визнав неповажними, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. При цьому від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими озна ками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йо му позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

На підставі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Обставини, викладені представником позивача в позовній заяві до суду, знайшли своє підтвердження при розгляді вказаної справи на підставі вивчених письмових доказів.

Факт укладення договору від 18 квітня 2008 року № 0142/08/15 - N між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1 підтверджується копією загаданого договору, за яким позичальнику було надано кредитні кошти в розмірі 55000 доларів США з розрахунку 12,5 % річних та строком повернення кредиту до 18 квітня 2031 року на придбання двокімнатної квартири по АДРЕСА_1

Згідно до п. п. 2.3, 2.5, 2.7 вказаного кредитного договору позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з травня 2009 року в сумі не менше 209 доларів США та не пізніше 20-го числа місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами; якщо позичальник не сплачує відсотки у встановлені строки, то це є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення відсотків за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення банком зі стягненням на заставлене майно.

Відповідно до п. 1 згаданого кредитного договору забезпеченням повернення наданих відповідачу кредитних коштів, сплати відсотків за його користування та неустойки є договір іпотеки майна, квартири АДРЕСА_1, що належить відповідачу.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору № 0142/08/15 - N за несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів, сплати відсотків позичальник сплачує неустойку в вигляді пені в розмірі 0,2 % за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповернутого кредиту, несплачених процентів (а. с. 9-10).

Банківська ліцензія № 62 від 3 грудня 2001 року та дозвіл № 62-3 від 10 червня 2005 року, видані Національним банком України АКБ «Форум», підтверджують наявність права у банка-позивача на видачу кредитних коштів ОСОБА_1 за кредитним договором від 18 квітня 2008 року у іноземній валюті (а. с. 24, 25-26).

Забезпечення кредитного договору № 0142/08/15 - N від 18 квітня 2008 року підтверджується укладенням договором іпотеки № 0142/08/15 - N (І) між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_1, що підтверджується копією загаданого договору, за яким банку у іпотеку було заставлено нерухоме майно, що належить відповідачу, квартира АДРЕСА_1, а також підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, договором купівлі-продажу вказаної квартири (а. с. 11-12, 16, 17).

Довідкою-розрахунком заборгованості станом на 18 вересня 2012 року, наданою представниками ПАТ «Банк Форум» вбачається, що за договором від 18 квітня 2008 року № 0142/08/15 - N, заборгованість відповідача без штрафних санкцій перед позивачем складає 64 967,96 доларів США, що за курсом НБУ національної валюти 18 вересня 2012 року до долара США становить 519288,90 гривень, з яких прострочена заборгованість по поверненню кредиту - 1175,74 доларів США, поточна заборгованість по поверненню кредиту - 52655,14 доларів США, прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам - 8799,05 доларів США, поточна заборгованість по нарахованим відсоткам - 2338,03 доларів США. Сума пені за вказаним розрахунком становить - 1110,25 доларів США, що за курсом НБУ національної валюти 18 вересня 2012 року до долара США становить 8874,23 грн. (а. с. 5).

Факт наявності заборгованості у позичальника у вказаному вище за розрахунком розмірі підтверджується наведеними умовами кредитного договору № 0142/08/15 - N від 18 квітня 2008 року (п. п. 2.3, 2.5, 2.7, 4.1), за якими передбачено порядок сплати кредитних коштів та відсотків за їх використання, а також відповідальність за порушення умов кредитного договору.

Зміна назви юридичної особи Акціонерного комерційного банку «Форум» на Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, проведеної 31 січня 1994 року, яку було замінено 19 квітня 2010 року, а також довідкою з ЄДРПОУ і витягом зі статуту ПАТ «Банк Форум» (а. с. 18-19, 20-21, 22-23).

Факт намагання вирішити спір мирним шляхом із відповідачем представниками банка підтверджується надсиланням листів-вимог ОСОБА_1 та отримання їх останнім (а. с. 13-15).

Таким чином судом у судовому засіданні було встановлено, що у позичальника за кредитним договором № 0142/08/15 - N від 18 квітня 2008 року, ОСОБА_1, перед ПАТ «Банк Форум», склалась заборгованість станом на 18 вересня 2012 року на загальну суму 66078,21 доларів США, що відповідно до курсу НБУ національної валюти до долару США, становить 528163,13 грн., внаслідок порушення умов договору кредиту відповідачем.

З урахуванням переліченого з відповідача, на підставі його відповідальності за порушення умов кредитного договору від 18 квітня 2008 року № 0142/08/15 - N, підлягає стягненню заборгованість, що утворилась перед банком в розмірі 64967,96 доларів США.

Суд при цьому вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача, в частині стягнення неустойки, в гривневому еквіваленті порівняно із курсом гривні до долару США, виходячи з наступного.

Згідно ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

При цьому ст. 4 зазначеного Закону встановлено, що розмір пені не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалась пеня.

Виходячи із того, розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, тобто встановлення максимального розміру пені пов'язано з розміром облікової ставки Національного банку України, а чинним законодавством України Національному банку України не надано повноважень на встановлення облікової для іноземної валюти, то суд вважає, що пеня має розраховуватись в грошовій одиниці України - гривні.

Таким чином з відповідача підлягає також стягненню на користь позивача 8874,23 грн. - суми неустойки за порушення умов виконання кредитного договору від 18 квітня 2008 року.

Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Згідно копії платіжного доручення від 5 жовтня 2012 року представниками банку було сплачено судовий збір у розмірі 3219 грн. за подання до суду вказаного позову (а. с. 1).

Таким чином суд вважає за необхідне стягнути на користь банку з відповідача також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3219 грн.

На підставі ст. ст. 192, 526, 530, 533, 549, 610, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований по АДРЕСА_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум», ЄДРПОУ: 21574573, заборгованість за кредитним договором від 18 квітня 2008 року № 0142/08/15 - N в розмірі 64 967 (шістдесят чотири тисячі дев'ятсот шістдесят сім) доларів 96 центів США та пеню в розмірі 8874 (вісім тисяч вісімсот сімдесят чотири) гривні 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» витрати по сплаті судового збору в сумі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Представниками позивача рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення шляхом подання апеляційної скарги до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя.

Суддя