Постанова № 29127981, 29.01.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

29 січня 2013 р. № 820/431/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волкова Л.М. розглянув у приміщенні суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко " до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив суд визнати протиправними та скасувати в повному обсязі рішення Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова № 4147 від 27.12.2012 року про застосування до ПАТ "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" штрафу в розмірі 15683,34 та нарахування пені в розмірі 156,83грн. за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

В обґрунтування позовних вимог позивач в позові зазначив наступне. УПФУ в Київському районі м. Харкова було винесено Рішення № 4147 про застосування штрафних фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 27.12.2012 року, яким на ПАТ «Концерн АВЕК та Ко» накладено штраф у розмірі 15683,34грн. та нараховано пеню у розмірі 156,83грн. за період з 20.12.2012 року по 21.12.2012 року. З вказаним Рішенням № 4147 позивач не згоден, вважає дії УПФУ в Київському районі м. Харкова незаконними, у зв'язку з чим, просить Рішення № 4147 скасувати.

Позивач в судове засідання, призначене на 29.01.2013 року не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 20)

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 29.01.2013 року не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 21).

Суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає, а саме: відсутня потреба заслухати свідка чи експерта; особи, які беруть участь у справі, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а тому справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Публічне акціонерне товариство "Концерн АВЕК та Ко " зареєстровано як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та перебуває на обліку в УПФУ Київського району м. Харкова.

УПФУ в Київському районі м. Харкова було винесено Рішення № 4147 про застосування штрафних фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 27.12.2012 року, яким на ПАТ «Концерн АВЕК та Ко» накладено штраф у розмірі 15683,34грн. та нараховано пеню у розмірі 156,83грн. за період з 20.12.2012 року по 21.12.2012 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування;

Відповідно до п. 7 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» єдиний внесок сплачується шляхом перерахування платником безготівкових коштів з його банківського рахунку.

Згідно п. 8 ст. 9 «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» платники єдиного внеску, крім платників, зазначених у пунктах 4 і 5 частини першої статті 4 цього Закону, зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 20 числа наступного місяця, крім гірничих підприємств, які зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за календарний місяць, не пізніше 28 числа наступного місяця. Базовим звітнім періодом для Публічного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко " є календарний місяць.

Відповідачем було складено та подано до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова звіт нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що підлягають сплаті за листопад 2012 року (а.с. 48-49).

З огляду на вищенаведене, строком сплати позивачем сум єдиного внеску за листопад 2012р. є 20 грудня 2012р.

Відповідно до п. 10 ст. 9 «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» днем сплати єдиного внеску вважається: у разі перерахування сум єдиного внеску з рахунку платника на відповідні рахунки Пенсійного фонду - день списання банком або центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, суми платежу з рахунку платника незалежно від часу її зарахування на рахунок Пенсійного фонду; у разі сплати єдиного внеску готівкою - день прийняття до виконання банком або іншою установою - членом платіжної системи документа на переказ готівки разом із сумою коштів у готівковій формі.

Судом встановлено, що ПАТ «АКЕК та Ко» було сплачено суми єдиного внеску у встановлений законом строк за період листопад 2012 року, про свідчить відмітна банківської установи на платіжних доручення № 36388956 від 20.12.2012р., № 36388957 від 20.12.2012 року, № 36388958 від 20.12.2012 року, № 36388959 від 20.12.2012 року, № 36388960 від 20.12.2012 року (а.с. 7-11).

Таким чином, суд приходить до висновку, що Рішення № 4147 про застосування штрафних фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 27.12.2012 року, яким до ПАТ «Концерн АВЕК та Ко» накладено штраф у розмірі 15683,34грн. та нараховано пеню у розмірі 156,83грн. за період з 20.12.2012 року по 21.12.2012 року не відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" ст.ст. ст.ст. 94, 160, 161, ст. 162, ст.ст. 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко " до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова про скасування рішення- задовольнити в повному обсязі.

2. Скасувати в повному обсязі рішення Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова № 4147 від 27.12.2012 року про застосування до ПАТ "КОНЦЕРН АВЕК ТА КО" штрафу в розмірі 15683,34 та нарахування пені в розмірі 156,83 (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

3. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня отримання копії постанови. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Волкова Л.М.