Ухвала суду № 29127841, 07.02.2013, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2120/9411/12

Пров. №2/668/1004/13

07.02.2013 Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Корецького Д.Б.,

при секретарі Кур'яніновій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом Херсонської міської ради до ОСОБА_1, треті особи Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Херсонській області, ОСОБА_2 про проведення відповідної перебудови та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Херсонській області, Херсонська міська рада про стягнення збитків, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона перебуває зазначена вище цивільна справа.

В судовому засіданні адвокат позивача за зустрічним позовом звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-будівельної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи наявні на час проведення експертизи пошкодження та дефекти будівельних конструкцій в квартирі АДРЕСА_1?

- якщо так, то з якої причини вони виникли?

- чи проводились будь-які будівельні роботи в квартирах АДРЕСА_2, в період з 2009 р. по сьогодні? Якщо так, то до якого виду робіт вони відносяться?

- чи наявний причинно-слідчий зв'язок між роботами в квартирах АДРЕСА_2 та дефектами в квартирі АДРЕСА_1?

- яка вартість ремонтно-будівельних робіт, необхідних для усунення дефектів в квартирі АДРЕСА_1?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судово-будівельної експертизи, які проти цього не заперечували, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 п.5 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по справі за первісним позовом Херсонської міської ради до ОСОБА_1, треті особи Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Херсонській області, ОСОБА_2 про проведення відповідної перебудови та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Херсонській області, Херсонська міська рада про стягнення збитків судово-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи наявні на час проведення експертизи пошкодження та дефекти будівельних конструкцій в квартирі АДРЕСА_1?

- якщо так, то з якої причини вони виникли?

- чи проводились будь-які будівельні роботи в квартирах АДРЕСА_2, в період з 2009 р. по сьогодні? Якщо так, то до якого виду робіт вони відносяться?

- чи наявний причинно-слідчий зв'язок між роботами в квартирах АДРЕСА_2 та дефектами в квартирі АДРЕСА_1?

- яка вартість ремонтно-будівельних робіт, необхідних для усунення дефектів в квартирі АДРЕСА_1?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяКорецький Д. Б.