Рішення № 29126510, 04.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

04.02.13р. Справа № 6/5005/2927/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО - ТАЙС", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОЛОЗУВАТСЬКЕ", с. Грузьке, Дніпропетровська область

про стягнення 2 670,22 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Справа розглядається додатково з метою вирішення питання щодо визначення повернення Позивачу судові витрати у розмірі 1 610 грн. 00 коп. за подання апеляційної та касаційної скарги, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, щодо яких судом не прийнято ніякого рішення.

Розглянувши матеріали справи суд, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО - ТАЙС" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОЛОЗУВАТСЬКЕ" 1 714 грн. 02 коп. - інфляційних втрат, 956 грн. 20 коп. - 3% річних та 1 000 грн. 00 коп. - адвокатських витрат.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2012 року в задоволенні позовних вимог - відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.08.2012 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2012 року - залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.10.2012 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2012 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.08.2012 року - скасовано. Справу № 6/5005/2927/2012 передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Автоматизованою системою розподілу справ, справу № 6/5005/2927/2012 передано на новий розгляд судді Первушину Ю.Ю.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2012 року позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОЛОЗУВАТСЬКЕ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО - ТАЙС" 956 грн. 20 коп. - 3% річних, 1 714 грн. 02 коп. - індексу інфляції, 1 000 грн. 00 коп. - надання адвокатських послуг та 1 609 грн. 50 коп. - судовий збір.

03.01.2013 року на виконання вищевказаного рішення судом видано наказ.

21.01.2013 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО - ТАЙС" до господарського суду надійшло клопотання № 14-2/01 від 14.01.2013 року про винесення додаткового рішення щодо повернення Позивачу судові витрати у розмірі 1 610 грн. 00 коп. за подання апеляційної та касаційної скарги.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2013 року Клопотання № 14-2/01 від 14.01.2013 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО - ТАЙС" призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.02.2013 року об 14:30 год..

Позивач обґрунтовує свої заяву тим, що за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2012 року Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 610 грн. 00 коп., що підтверджується платіжний доручення № 42 від 25.05.2012 року на суму 805 грн. 00 коп. (а. с. 121 т. 1) та платіжним доручення № 107 від 08.08.2012 року на суму 805 грн. 00 коп. (а. с. 14 т. 2).

Питання розподілу судових витрат є законодавчо врегульованим та залежить від результатів вирішення спору.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України стороні, на користь якої відбулося рішення по суті спору, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

Таким чином, Позивач в результаті оскарження вказаних вище судових рішень поніс витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1 610 грн. 00 коп., які, за результатами розгляду спору по суті, покладаються на Відповідача.

У відповідності з приписами передбаченими п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Вищевикладене дає суду підстави вважати за необхідне прийняти додаткове рішення.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВОЛОЗУВАТСЬКЕ" (53021, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Грузьке, вул. Молодіжна, 1А, код ЄДРПОУ 30659913) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО - ТАЙС" (03187, м. Київ, вул. Академіка, 38, офіс 23, код ЄДРПОУ 38039872) 1 610 грн. 00 коп. - судовий збір.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю.Ю. Первушин Рішення підписано 05.02.2013 року.