Рішення № 29126504, 05.02.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.02.13 р. Справа № 5006/2/106/2012

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом - Публічного акціонерного товариства комерційний банк

«ПРИВАТБАНК» м. Дніпропетровськ

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

про стягнення заборгованості за договором №LDO1ACS від 11.05.2005р. в розмірі 28506,28грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Сапян Р.О. - за довіреністю,

від відповідача - не явився.

СУТЬ СПРАВИ:

10.12.2012р. ПАТ КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ (далі - позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк (далі - відповідач) 41651,97грн., з яких: заборгованість із простроченого кредиту - 9996,01грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 15827,98грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань - 15827,98грн.

В підтвердження позовних вимог надав розрахунок заборгованості за договором №ДО1ACS від 11.05.2005р., копії банківської ліцензії, договір №ДО1ACS від 11.05.2005р., виписки по рахунку відповідача, претензії №0208 від 31.08.2012р.

10.01.2013р. через канцелярію господарського суду Донецької області позивач супровідним листом б/н б/д надав виписки по рахункам відповідача.

05.02.2013р. через канцелярію господарського суду позивач надав клопотання, в якому просив суд вважати правильною ціною позову суму 28506,28грн. Господарський суд задовольнив зазначене клопотання та розглядає справу з його урахуванням.

Крім того, 05.02.2013р. позивачем через канцелярію суду надані письмові пояснення по справі, в яких зазначений розмір суми пені, яка фактично підлягає стягненню, а також довідка про розмір встановленого відповідачу ліміту.

В усному порядку позивач в судовому засіданні додатково пояснив, що при друкуванні позовної заяви допущена технічна помилка стосовно розміру пені, яка фактично складає 2682,29грн. та просив врахувати ці пояснення при розгляді справи по суті.

05.02.2013р. відповідач в судове засідання не явився, про причини неявки суду не повідомив, проти позову не заперечив.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

2

Приймаючи до уваги, що ухвали господарського суду направлялись відповідачу за належною адресою, він вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду судом справи.

Господарський суд вирішує спір по суті без явки представників відповідача на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в матеріалах справи документами, оскільки вони достатніми для вирішення спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд - ,

ВСТАНОВИВ :

Предметом спору по даній справі є стягнення з відповідача заборгованості в розмірі в розмірі 28506,28грн., з яких: заборгованість із простроченого кредиту - 9996,01грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 15827,98грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань - 2682,29грн.

Підставою є порушення відповідачем умов договору №ДО1ACS від 11.05.2005р. з додатком №7 від 27.04.2007р.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

З матеріалів справи вбачається, що 11.05.2005р. сторонами підписаний договір №ДО1ACS, який за своєю правовою природою є договором банківського рахунку та підпадає під правове регулювання глави 72 Цивільного кодексу України.

Відповідно до умов п. 1 цього договору банк відкриває клієнту поточний (поточні) рахунок (рахунки) у національній та іноземній валюті (у тому числі картковий (карткові) та інші рахунки зі спеціальним режимом використання) та здійснює його (їх) розрахункове та касове обслуговування відповідно до чинного законодавства України, нормативних актів НБУ та умов договору.

Банк зобов'язується приймати та зараховувати на рахунок, відкритий клієнту, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та здійснювати інші операції за рахунком (рахунками) у порядку та на умовах, передбачених цим договором (п.1.2. договору).

11.05.2005р. сторонами підписаний додаток №7 до договору "Регламент надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок" відповідно до якого, банк за наявності вільних грошових ресурсів зобов'язується здійснювати овердрафтне обслуговування клієнта на підставі анкети-заяви на встановлення овердрафтового кредиту на картковий рахунок, що полягає в проведенні платежів, здійснених довіреними особами клієнта з використанням корпоративних платіжних карток, понад залишок коштів на картковому рахунку клієнта 326053041713712, відкритому в банку (далі - картрахунок), за рахунок кредитних коштів у межах ліміту, встановленого відповідно до п. 1.3 цього додатку, шляхом дебетування картрахунку. При цьому утворюється дебельтове сальдо (п.1.1. додатку).

Кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта по повернення кредиту, дебіторської заборгованості, сплаті відсотків та винагороди в обговорені цим додатком до даного договору терміни. При надходженні в банк: розрахункових документів на примусове списання коштів з карткового рахунка; рішення (розпорядження) при припинення видаткових операцій по картковому рахунку від органа, що має відповідні повноваження прийняття цього рішення (розпорядження); накладення арешту на картковий рахунок банк припиняє здійснювати обслуговування на цілі, визначені п.4.2. додатка №6 до даного договору. Зобов'язання банку по овердрафтовому обслуговуванню клієнта по картковому рахунку і наданню кредиту відновлюються після виконання банком у кожному із зазначених вище випадків функцій, покладених на нього чинним законодавством України, що регулює

3

здійснення розрахунків в національній та іноземній валютах. Подальші взаємини сторін регулюються додатково (п.1.1. додатку). На момент підписання цього додатку до договору ліміт складає 10000,00грн. (п.1.3. додатку). Клієнт сплачує відсотки за весь час фактичного користування кредитом згідно з пунктами 3.1-3.3 цього додатку (п.1.5. додатку). Клієнт здійснює погашення кредиту, отриманого в межах встановленого ліміту, не пізніше терміну закінчення періоду безперервного користування кредитом, встановленого п. 1.4 цього додатку (п.1.6. додатку).

За умовами ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.525-526 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Факт надання банком та отримання позичальником коштів підтверджується банківськими виписками по рахункам відповідача, які надані до матеріалів справи.

Позичальником не повернуті надані в межах кредитної лінії грошові кошти в сумі 9996,01грн., що підтверджується документами первинного бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" належним чином підтверджують наявність у відповідача заборгованості у зазначеній сумі.

За користування кредитом у період з дати виникнення дебетового сальдо на картковому

рахунку клієнта після закриття банківського дня клієнт сплачує відсотки, виходячи з диференційованої процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом і встановлений в розділі 4 додатку до чинного договору (п.3.1. додатку).

За користування грошовими коштами банк відповідно до п.3.1.додатку до договору нараховував відсотки за користування кредитом.

Позивачем на підставі умов договору нарахована та пред'явлення до стягнення прострочена заборгованість із сплати відсотків в сумі 15827,98грн.

Перевіривши надані позивачем документи первинного бухгалтерського обліку (виписки з відповідних рахунків) господарський суд встановив, що заборгованість відповідача за відсотками - 15827,98грн., тому задовольняє ці вимоги позивача в повному обсязі.

Крім того, позивачем нарахована та заявлена до стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в сумі 2682,29грн.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись, в тому числі неустойкою. Відповідно до ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.ч.1-3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної

4

облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За приписами ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

В п. 5 додатку сторонами передбачений вид та розмір відповідальності сторін за порушення зобов'язань за договором. Крім того, узгоджене, що у разі порушення клієнтом будь-якого із зобов'язань зі сплати відсотків за користування кредитом, передбачених п.п.1.5, 1.9, 1.12.1, 3.1, 3.2, 3.3 цього додатка до договору; термінів повернення кредиту й інших витрат, передбачених п.п. 1.3, 1.4, 1.6, 1.7, 1.8, 1.9, 1.12.2, 1.12.4 цього додатка до договору; винагороди, передбаченої п.п. 1.10, 3.4, 3.5. 3.6 цього додатка до договору клієнт сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на період, за який виплачується пеня.

Нарахування неустойки, передбаченої пунктами 5.1, 5.2 здійснюється протягом 3 років із дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано клієнтом та встановлений термін позовної давності тривалістю 5 років.

Враховуючи вищезазначене, перевіривши розрахунки позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення пені в сумі 2682,29грн. з урахуванням положень договору.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, спір виник з вини відповідача, на останнього покладається сплачений позивачем судовий збір в повному обсязі, відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі ст.ст.525,526,546,549,611,612,629,гл.71 Цивільного кодексу України, ст.ст. 67,193,230,232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.33,49,75,82,82-1,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення заборгованості за договором №LDO1ACS від 11.05.2005р. в розмірі 28506,28грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (83000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість із простроченого кредиту - 9996,01грн., заборгованість із сплати відсотків - 15827,98грн., пеню - 2682,29грн., 1609,50грн. судового збору.

Повний текст рішення підписаний 05.02.2013року.

Суддя Уханьова О.О.