Ухвала суду № 29126297, 23.01.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ В ЗУПИНЕННІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

23 січня 2013 року Справа № 0870/11238/12 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха,

від позивача - Табацький О.В.

Булигіна А.В.

від відповідача - Щасливая І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання про зупинення провадження у справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний»

до: Приморської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000661500 від 21.08.2012

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом, а саме: відповіді ДПС України про відсутність податкової накладної у ЄРПН.

Позивач проти заявленого клопотання заперечив, зазначивши, що всі докази вже надані, а зупинення провадження є затягуванням процесу.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши наявні у справі докази та вислухавши думки представників сторін, прийшов до висновку про необґрунтованість клопотання з огляду на те, що сторонам було надано достатньо часу для підготовки та надання доказів. Крім того, в матеріалах справи міститься достатньо доказів, в яких міститься інформація про внесення відомостей, що містяться у податковій накладній.

Тому, суд вважає, що в матеріалах справи містяться всі необхідні докази для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення по справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту підписання.

Суддя: О.В. Конишева