Ухвала суду № 29126277, 06.02.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 06.02.2013

Справа № 334/766/13- ц

Провадження № 6/334/86/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Вєтлугіній Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення до виконавчого листа по цивільній справі №0814/4065/2012 пр. 2/0814/2141/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про внесення виправлення до виконавчого листа, вказавши в заяві, що відповідно до заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2012 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 14.09.2012 р. по зазначеній справі був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди у розмірі - 4 120 гривень, в рахунок відшкодування моральної шкоди у розмірі - 500 гривень, судовий збір у розмірі - 214,60 гривень.

У виданому виконавчому листі була допущена описка, тобто зазначено ІПН боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1. Насправді, вказаний ІПН НОМЕР_1 належить стягувачу ОСОБА_1.

Постановою Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції за зазначеним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження ВП №34795260.

ОСОБА_1 просить внести виправлення до виконавчого листа по вказаній справі, в якому зазначити, що ІПН НОМЕР_1 є ІПН стягувача ОСОБА_1, а також просить зазначити ІПН боржника ОСОБА_2.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце і час судового засідання повідомлений в установленому законом порядку.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце і час судового засідання повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставне одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06 серпня 2012 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди у розмірі - 4 120 гривень, в рахунок відшкодування моральної шкоди у розмірі - 500 гривень, судовий збір у розмірі - 214,60 гривень.

14.09.2012 р. по зазначеній справі був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди у розмірі - 4 120 гривень, в рахунок відшкодування моральної шкоди у розмірі - 500 гривень, судовий збір у розмірі - 214,60 гривень.

Постановою Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції за зазначеним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження ВП №34795260.

На час розгляду цивільної справи №0814/4065/2012 пр. 2/0814/2141/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також на теперішній час суду не було надано відомостей щодо ІПН відповідача, тому в частині внесення до виконавчого листа відомостей щодо ІПН боржника ОСОБА_2 заява не підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно у виданому виконавчому листі була допущена описка, тобто зазначено ІПН боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1, який насправді належить стягувачу ОСОБА_1.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа відповідно до заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2012 р. по зазначеній цивільній справі, в якому зазначити ІПН ОСОБА_1 - НОМЕР_1. Рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення до виконавчого листа - задовольнити частково.

Внести виправлення до виконавчого листа №0814/4065/2012 пр. 2/0814/2141/2012 відповідно до заочного рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2012 р. по цивільній справі №0814/4065/2012 пр. 2/0814/2141/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому зазначити ІПН ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Відкликати виконавчий лист №0814/4065/2012 пр. 2/0814/2141/2012, виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя 14.09.2012 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Є. Баруліна