Ухвала суду № 29126101, 30.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-58/15361-2012 30.01.13

За позовомКомунального підприємства теплових мереж "Миронівкатепломережа"ДоГоловного Управління статистики в Київській області Пропро стягнення 79 997,82 грн. Суддя Блажівська О.Є.

Представники сторін:

Від позивача - Бойко О.П. дов. № 151 від 07.03.2012р. до 07.03.2013р.

Від відповідача - Даценко Б.В. дов. № 18-07/1907 від 30.05.2012р. до 01.12.2014р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Комунальне підприємство теплових мереж "Миронівкатепломережа" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Головного Управління статистики в Київській області про стягнення про стягнення 79 997,82 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2012 року порушено провадження у справі № 5011-58/15361-2012, розгляд справи призначено на 12.12.2012 року.

12.12.2012 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

12.12.2012 року розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва Джарти В.В., у зв'язку з перебуванням судді Блажівської О.Є. на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись п.2.6. рішення зборів суддів Господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол № 1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу № 5011-58/15361-2012 передано для розгляду судді Гумега О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2012 року справу № 5011-58/15361-2012 прийнято до провадження.

13.12.2012 року розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва Джарти В.В., у зв'язку з виходом судді Блажівської О.Є. з лікарняного, справу № 5011-58/15361-2012 передано для розгляду судді Блажівській О.Є.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2012 року справу № 5011-58/15361-2012 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 30.01.2013 року.

30.01.2013 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

30.01.2013 року представники сторін у судове засідання з'явились.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив та зазначив, що на рахунок позивача перераховано суму основного боргу.

30.01.2013 року представник позивача у судовому засіданні надав суду заяву про припинення провадження у справі.

Представник відповідача проти заяви про припинення провадження у справі не заперечив.

У судовому засіданні судом роз'яснено присутнім представникам сторін приписи та наслідки ст.ст.78,80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.ч. 1-2, 3 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.22 Господарського процесуального кодексу, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до поданої представником позивача копії банківської виписки від 28.12.2012 року відповідачем перераховано на рахунок позивача грошові кошти в розмірі 97426,00грн. за спожиту теплову енергію, тобто у більшому розмірі ніж заявлено у позовних вимогах. Отже, оспорювана сума в розмірі 79997,82грн., відповідачем сплачена.

Відповідач у повному обсязі виконав свої грошові зобов'язання перед позивачем за договором № 13/05, таким чином, між сторонами відсутній предмет спору.

Згідно п. 1-1 ст.80 ГПК України, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Відповідно до п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 49 ГПК України спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2012 року порушено провадження у справі, а відповідач перерахував суму боргу в розмірі в розмірі 97426,00 грн. на рахунок позивача 27.12.2012 року згідно банківської виписки від 28.12.2012 року, тобто після порушення провадження у справі. Таким чином, суд дійшов висновку покласти судові витрати на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 5011-58/15361-2012.

2. Стягнути з Головного Управління статистики в Київській області (04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, 71, код ЄДРПОУ 2360731) на користь Комунального підприємства теплових мереж «Миронівкатепломережа» (08800, м. Миронівка, вул. Коцюбинського, 5, код ЄДРПОУ 20595254) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання ухвали суду судовий збір в розмірі 1609,50грн. (одна тисяча шістсот дев'ять гривень п'ятдесят копійок).

Суддя О.Є. Блажівська