Ухвала суду № 29125975, 10.12.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 2/1519/7717/2011

№ пр. 2/1519/3266/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2012р. м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.

при секретарі - Яблонській М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, за виконавчими листами, виданими на підставі рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 02 квітня 2012року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом,

встановив:

В листопаді 2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»/далі ТОВ «Кей Колект»/ звернулося до суду з зазначеною заявою посилаючись на те, що 02 квітня 2012р. Малиновський районний суд м.Одеси ухвалив рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»/далі ПАТ «УкрСиббанк»/ до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу за кредитом. Вищевказаним рішенням позовні вимого ПАТ «УкрСиббанк»були задоволені в повному обсязі та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк»заборгованість за кредитним договором №11103573000 від 22.12.2006р. в сумі 1247718,34грн., судові витрати по оплаті державного мита в сумі 1700,00грн., та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 120,00грн.

Заявник зазначав, що 13 лютого 2012р. ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Кей Колект»уклали договір факторингу №2, згідно умов якого, права вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_2 за кредитним договором № 11103573000 від 22.12.2006р. відступлені ТОВ «Кей Колект». На виконання договору факторингу №2 складено акт прийому передачі прав від 13.02.2012р. Таким чином, у зобов'язанні за даним договором змінився кредитор.

Посилаючись на вищевикладене заявник просив суд винести ухвалу, якою замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк»у виконавчому провадженні за виконавчими листами, виданими на підставі рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 02 квітня 2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом на ТОВ «Кей Колект».

У судове засідання призначене на 27 листопада 2012р. сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України, суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Матеріалами справи встановлено, що 13 лютого 2012р. між ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Кей Колект»було укладено договір факторингу №2, згідно умов якого, права вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_2 за кредитним договором №11103573000 від 22.12.2006р. відступлені ТОВ «Кей Колект»(а.с.157-159).

На виконання договору факторингу №2 було складено акт прийому передачі прав від 13.02.2012р.

Таким чином, у зобов'язанні за даним договором змінився кредитор.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 37, 208, 210, 378 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»про заміну стягувача у виконавчому провадженні, за виконавчими листами, виданими на підставі рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 02 квітня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»у виконавчому провадженні, за виконавчими листами, виданими на підставі рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 02 квітня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»(04070, м.Київ, вул. Іллінська, 8, під'їзд 4, код ЄДРПОУ 37825968, п/р 29090000000113 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М.Сегеда