Рішення № 29125886, 09.01.2013, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 09.01.2013

Справа № 1511/5416/2012

Іллічівський міський суд Одеської області

№ 1511/5416/2012

2/1511/1882/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2013 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Максимович Г.В.,

при секретарі Єговкіні О.Г.,

за участю:

представника позивача Гришка С.О.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором реструктуризації та 3% річних, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ТОВ «М.С.Л.» з позовом до ОСОБА_3 (а.с.3-5) в якому мотивуючи, тим що між керівником Одеського представництва ТОВ «М.С.Л.» - Сепелкіним О.І. та відповідачем був укладений договір реструктуризації заборгованості, за яким останньому було надано змогу сплати заборгованості у розстрочку, однак ОСОБА_5 умов договору не виконав, внаслідок чого борг залишився частково не сплаченим, просить суд:

- стягнути з ОСОБА_3 за договором реструктуризації боргу суму в розмірі 2808,80 грн.;

- стягнути з ОСОБА_3 3% річних в розмірі 108,97 грн.

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «М.С.Л.» судові витрати в розмірі 214,60 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та зазначив, що не зміг повернути грошові кошти за продані лотерейні квитки у зв'язку з тим, що витратив їх на навчання.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши та перевіривши докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію НОМЕР_1 (а.с.30) вбачається, що 28.09.1998 році було створено юридичну особу ТОВ «М.С.Л.».

Сторонами визнана та обставина, що на 11 липня 2011 року ОСОБА_3 реалізував всі надані йому для реалізації лотерейні квитки, та його заборгованість ТОВ «М.С.Л.» склала 5779,59 грн., які він витратив на своє навчання.

Згідно договору реструктуризації від 11.07.2011 року (а.с.32) та розписки (а.с.31) ОСОБА_3 маючи заборгованість в розмірі 5779,59 грн., - зобов'язався рівними частками два рази на місяць сплатити грошові кошти в розмірі 2889,8 грн., але на час звернення до суду борг ОСОБА_3 згідно розрахунку(а.с.6) склав 2808,8 грн. та йому нарахували у борг 3% річних в розмірі 108,97 грн.

Ч.3 ст.21 КЗпПУ передбачає, що особливою формою трудового договору є контракт, в якому строк його дії, права, обов'язки та відповідальність, умови матеріального забезпечення і організації праці, умови розірвання договору, можуть встановлюватись угодою сторін.

П.3 ч.1 ст.23 КЗпПУ передбачає, що трудовий договір може бути таким, що укладається на час виконання певної роботи.

Таким чином, між ТОВ «М.С.Л.» та ОСОБА_3 існували трудові відносини та заборгованість у ОСОБА_3 виникла у зв'язку з виконанням ним роботи за трудовим договором.

Ч.2 ст.130 КЗпПУ передбачає, що при покладенні матеріальної відповідальності права і законні інтереси працівників гарантуються шляхом встановлення відповідальності тільки за пряму дійсну шкоду, за умови коли така шкода заподіяна винними протиправними діями працівника.

Враховуючи, що дійсна шкода, спричинена ТОВ «М.С.Л.» складає 2808,8 грн., позов в частині стягнення 2808,8 грн. підлягає задоволенню.

В частині вимог стягнути 3% річних з розміру заборгованості слід відмовити, так як правовідносини між ТОВ «М.С.Л.» та ОСОБА_3, внаслідок наявності між ними трудових відносин, регулюються КЗпПУ, та розмір шкоди, яку ОСОБА_3 спричинив ТОВ «М.С.Л.», який підлягає поверненню не може перевищувати розмір прямої дійсної шкоди.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 208- 209, 212, 214-215, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» 2808,8 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» судові витрати 107,3 гривень.

В іншій частині позову Товариству з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: