Справа № 473/295/13- п
ПОСТАНОВА
іменем України
"05" лютого 2013 р. м. Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Тустановський О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, керівника ПП «Укрінтерпостача», немаючу на утриманні осіб, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
- за ст. 1634 ч.1 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення КН №959017 від 25.01.2013 року, працівниками податкової інспекції під час проведення перевірки діяльності ПП «Укрінтерпостача», встановлено, що його керівником ОСОБА_1, в порушення своїх посадових обов'язків допущено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум, утриманого з них податку за ІІІ квартал 2012 р., по строку протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного кварталу (граничний термін подачі 09.11.2012 р.) фактично подано в електронній формі 10.11.2012 р.
Таким чином, ОСОБА_1 було допущено порушення п.п. 49.18.2 ст. 49 та п.п.51.1 ст. 51 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2756-ІV.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1634 ч. 1 КпАП України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч.1 КпАП України, визнала повністю.
Також її вина у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КН №959017 від 25.01.2013 року, копією акту №107/17/30526451 про результати документальної невизної (камеральної) перевірки своєчасності подання звітності від 21.01.2013 р.
Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.1634 ч. 1 КпАП України.
При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності та ступінь її вини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1634 ч.1, 283 -285 КУАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1634 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.М.Тустановський
Судове рішення № 29125614, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 05.02.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 473/295/13- п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: